Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 09АП-54220/14

г. Москва

23 января 2015 г.

Дело N А40-89597/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.01.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Гармаева Б.П., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЖК-Подряд" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.10.2014 по делу N А40-89597/14, принятое судьей Каревой Н.Ю. (26-694)

по иску ООО "Кремль 2" (ОГРН 1127746079592, 107564, Москва, ул.Наримановская, д.23, корп.1)

к ООО "ЖК-ПОДРЯД" (ОГРН 1057749300454, 103104, Москва, Б.Бронная,дом 23,стр.1)

о взыскании 737 935 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца: Аблязов Р.А. - гендиректор.

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кремль 2" (далее - истец, субподрядчик) обратилось В Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЖК-ПОДРЯД" (далее - ответчик, генподрядчик) 670.850 руб. задолженности по договору субподряда N ЖК-2013-1706-1 от 17.06.2013 (далее - договор), 67.085 руб. неустойки на основании п.8.2 договора за просрочку оплаты работ, 17.758,70 руб. судебных расходов по госпошлине.

Решением суда от 08.10.2015 иск удовлетворен.

При этом суд первой инстанции исходил из неосновательного уклонения генподрядчика от полной оплаты принятой работы, наличия оснований и доказанности исковых требований, не опровергнутых ответчиком в порядке ч.1 ст.65, ст.131 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Просит отменить решение суда в связи с нарушением норм материального права, при этом не приводит каких-либо конкретных доводов в обоснование своей правовой позиции.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст.262 АПК РФ не поступил.

Уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик участие своего представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить решение суда без изменения.

Законность и обоснованность решения суда проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст.266,268 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, коллегия судей не усматривает оснований для отмены или изменения принятого решения в связи со следующим.

Согласно материалам дела, 17.06.2013 между сторонами заключен названный договор, по условиям которого субподрядчик обязался в срок до 23.08.2013 собственными силами выполнить полный комплекс работ по ремонту фасада указанного в п.1.1. договора объекта, а генподрядчик принять работы и оплатить их.

Фиксированная стоимость работ составляет 1.350 руб. за 1 кв. м. (п.2.1).

Фактическая стоимость работ по договору определяется исходя из единичных расценок и фактического объема выполненных принятых генподрядчиком работ (п.2.2.).

Ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца, субподрядчик представляет генподрядчику акт приемки выполненных работ формы КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. НЕ позднее 5 числа каждого месяца, следующего за отчетным, субподрядчик отчитывается перед генподрядчиком по форме М-29 об использовании давальческого сырья. Одновременно с указанными документами субподрядчик передает генподрядчику исполнительную документацию на выполненный объем работ (п.4.1).

В течение 5 рабочих дней генподрядчик подписывает акты формы КС-2,КС-3 или направляет мотивированный отказ.

При наличии финансовой возможности по своему усмотрению генподрядчик перед началом работ уплачивает субподрядчику аванс 100.000 руб.

Оплата работ производится не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным на основании вышеназванных подписанных сторонами актов, справок, документации формы М-29 и счета-фактуры (ст.4 договора).

Порядок удержания и возврата гарантийного резерва установлен ст.4 договора.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено право субподрядчика на взыскание с генподрядчика неу4стойки за просрочку оплаты работ в размере 0,05% от общей стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Факт выполнения работ по договору субподрядчиком на общую сумму 4.170.850 руб. подтверждается подписанными сторонами без каких-либо претензий со стороны генподрядчика актами формы КС-2, справками формы КС-3 от 08.07.2013,31.08.2013 и от 30.09.2013 на общую сумму 4.170.850 руб.

Генподрядчик произвел частичную оплату работ на сумму 3.500.000 руб., в связи с чем задолженность составила 670.850 руб.

Полученная генподрядчиком 18.03.2014 претензия субподрядчика оставлена без ответа, в связи с чем 16.06.2014 субподрядчик обратился с настоящим иском в суд.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд перовой инстанции полно выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, дал верную оценку представленным доказательствам, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Согласно п.1 ст.740 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ, Кодекс) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п.4 ст.753 Кодекса).

В силу ст.746 Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 ГК РФ. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать оплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст.330 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п.3 ст.401 Кодекса).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения по существу заявленных требований (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Применительно к обстоятельствам данного дела, ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв на иск в порядке ст.131 АПК РФ не направил, документально исковые требования не опроверг, участие своего представителя в суде первой инстанции не обеспечил, доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, иных обстоятельств, препятствовавших исполнению договорных обязательств по оплате принятых работ, оплаты долга в сумме иска суду не представил, представленный истцом расчет неустойки не опроверг, в связи с чем суд правомерно и обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Поступившие через канцелярию суда ходатайства истца мотивированно разрешены судом в порядке ст.ст.159,185, ч.4 ст.137,ст.158 АПК РФ.

При этом процессуальные права ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебных разбирательств, не нарушены, поскольку последний имел возможность в порядке ст.131 АПК РФ направить в суд отзыв на иск с приложением документов в опровержение исковых требований, однако не сделал этого.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит конкретных доводов в обоснование нарушения судом норм материального права и опровергающих изложенные в решении суда выводы, поэтому не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Решение суда в части распределения судебных расходов соответствует требованиям ч.1 ст.110 АПК РФ. Судебные расходы по апелляционной жалобе в силу ч.5 ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2014 г. по делу N А40-89597/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЖК-Подряд" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЖК-Подряд" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев О.Б. Чепик