Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 09АП-55352/14

г. Москва

23 января 2015 г.

Дело N А40-81303/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Жилищно-строительного кооператива "ДРАМАТУРГ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2014 г.

по делу N А40-81303/14

принятое в порядке упрощённого производства

судьёй Буниной О.П. (шифр судьи 60-713)

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединённая энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)

к Жилищно-строительному кооперативу "ДРАМАТУРГ"

(ОГРН 1027700279485, 125319, г. Москва, ул. Усиевича, д. 8)

о взыскании 161 678 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Миронов А.А. по доверенности от 16.09.2014;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЖСК "ДРАМАТУРГ" задолженности по оплате за поставленную по договору энергоснабжения N 02.137011-ТЭ от 01.01.2012 года тепловую энергию в октябре 2013 года в сумме 154 932 руб. 23 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 746 руб.01 коп..

Решением суда от 30.10.2014 года требования ОАО "МОЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ЖСК "ДРАМАТУРГ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что во исполнение заключенного с ЖСК "ДРАМАТУРГ" договора энергоснабжения N 02.137011-ТЭ от 01.01.2012 года, истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть тепловая энергия за октябрь 2013 года на сумму 154 932 руб. 23 коп., что подтверждается представленными в материалы дела справкой, счетом-фактурой, ведомостью расхода тепловой энергии.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора, потребитель обязался ежемесячно оплачивать энергоснабжающей организации принятую тепловую энергию.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии в полном объеме, и направленную претензию оставил без удовлетворения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика документально подтвержденной задолженности в сумме 154 932 руб. 23 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 20.11.2013 года по 29.05.2014 года в сумме 6 746 руб.01 коп..

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Является необоснованным довод ответчика относительно неполучения определения суда от 16.06.2014 года о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, поскольку в материалах дела имеются сведения о получении ЖСК "ДРАМАТУРГ" вышеуказанного определения суда по его юридическому адресу (т. 1, л.д. 125-128).

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2014 г. по делу N А40-81303/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "ДРАМАТУРГ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук