Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 09АП-55204/14 (ключевые темы: дата регистрации - оставление апелляционной жалобы без движения - задолженность по договору - порядок уплаты государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 09АП-55204/14

г. Москва

23 января 2015 г.

Дело N А40-141911/2014

Судья О.В. Смирнов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Белый Ветер Цифровой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2014 года по делу N А40-141911/2014, принятое судьей Нагорной А.Н. по иску Общества с ограниченной ответственностью "БТ-ЛОГИСТИК" (зарегистрированного по адресу: 127247, г. Москва, Дмитровское шоссе, д.107, стр.1; ОГРН: 1047796700016, ИНН: 7714569606, дата регистрации: 21.09.2004 г.) к Обществу с ограниченной ответственностью "Белый Ветер Цифровой" (зарегистрированному по адресу: 432000, Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Льва Толстого, д.38/16, оф.327; ОГРН: 1037739145971, ИНН: 7730145837, дата регистрации: 06.11.2001 г.) о взыскании задолженности по договору поставки N1404-111 от 14.04.2011 г. в размере 410 646,53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 938,51 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Белый Ветер Цифровой" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2014 года по делу N А40-141911/2014.

Определением от 11 декабря 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда указанная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

При этом, заявителю жалобы было предложено в срок до 31.12.2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 11 декабря 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения суда апелляционной инстанции было направлено по юридическому и почтовому адресам заявителя (432000, Ульяновская обл., г. Ульяновск, ул. Л. Толстова, д. 38/16, оф.327 и 115280, Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 19, к. 21), указанным ответчиком в апелляционной жалобе, а также подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Белый Ветер Цифровой", имеющимися в материалах дела (л.д. 35-41).

В указанный срок (31.12.2014) ООО "Белый Ветер Цифровой" перечень указанных документов в Девятый арбитражный апелляционный суд не представило, при этом почтовый конверт с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.12.2014 был вручен ответчику по его почтовому адресу - 16.12.2014, что подтверждается соответствующем уведомлением о вручении.

При этом почтовый конверт с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.12.2014, направленный в адрес ООО "Белый Ветер Цифровой" (432000, Ульяновская обл., г. Ульяновск, ул. Л. Толстова, д. 38/16, оф.327) был возвращен отделением почтовой связи - 24.12.2014 в связи с "истечением срока хранения", что также подтверждается соответствующей информацией с сайта Почта России раздела "отслеживание почтовых отправлений" по идентификатору -12799481135404.

При этом, необходимо отметить, что каких-либо доводов о не извещении заявителя жалобы о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, риск последствий нереализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.

Тем не менее, заявитель жалобы, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранил, доказательств, свидетельствующих о невозможности их представления, в установленный определением от 11.12.2014 апелляционного суда срок, не представил.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что по состоянию на 23.01.2015, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Белый Ветер Цифровой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2014 года по делу N А40-141911/2014 без движения устранены не были, согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184-185, пунктом 5 части 1 статьи 264, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Белый Ветер Цифровой" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 листе;

Судья

О.В. Смирнов