Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 03АП-217/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - упрощенное производство - оплата услуг представителя - порядок уплаты государственной пошлины - участники процесса)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 03АП-217/15

г. Красноярск

23 января 2015 г.

Дело N А33-20139/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "08" декабря 2014 года по делу N А33-20139/2014, принятое в порядке упрощенного производства судьей Шуваевой Е.В.,

ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Астрея" (далее - ООО "Астрея") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" (далее - ОАО "СГ МСК") о взыскании 33 047 рублей 86 копеек страхового возмещения, 7 000 рублей расходов за проведение экспертизы, 9 015 рублей 46 копеек неустойки за период с 24.01.2014 по 02.10.2014, а также 15 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Определением от 13.10.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Бельская Г.В.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение суда первой инстанции принято 08.12.2014. Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Красноярского края в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" 31.12.2014. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 22.12.2014.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем в представленном ходатайстве о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы заявитель не обосновал уважительность причины пропуска срока.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных актов.

Суд также принимает во внимание, что ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства (почтовое уведомление N 66004973301764), в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Процессуальные права участников процесса неразрывно связаны с их обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных им законом прав они несут риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Кодекса).

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку доказательства уплаты государственной пошлины к апелляционной жалобе не приложены.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

И.Н. Бутина