Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 09АП-49151/14 (ключевые темы: исполнительный лист - участники арбитражного процесса - лица, участвующие в деле - получение информации - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 09АП-49151/14

г.Москва

23 января 2015 г.

Дело N А40-63974/14

Судья И.Б. Цымбаренко

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Монахова Д.Д.

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.09.2014 по делу N А40-63974/14 (93-308)

по заявлению ИП Монахова Д.Д. (ОГРНИП 312774630400094)

к СПИ Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве Пронину И.П.

должник: Барзанов Д.В.

о признании незаконным бездействия в части несовершения действий по рассмотрению жалобы на бездействия вверенных ему сотрудников по исполнительным листам АС N 005740159 и АС N 005237931

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с вынесенным по настоящему делу решением, ИП Монахов Д.Д. обратился с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 15.12.2014 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющимся в материалах дела адресам: 127473, Россия, Москва, 1-й Самотечный пер., 16/2, кв.4; 109559, Россия, Москва, Верхние поля, д.35, корп.1, кв.56 и согласно данным официального сайта Почты России в сети Интернет вручено адресату 04.12.2014 и 05.12.2014 соответственно.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 было размещено на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет 24.11.2014.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ИП Монахов Д.Д., как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, в установленный срок, а также по состоянию на 23.01.2015 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ИП Монахова Д.Д. документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИП Монахова Д.Д. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л.

Судья

И.Б. Цымбаренко