Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 09АП-58665/14

г. Москва

23 января 2015 г.

Дело N А40-128032/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22.01.2015.

Полный текст постановления изготовлен 23.01.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трескиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ апелляционную жалобу РСА на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2014 по делу N А40-128032/14, принятое в порядке упрощенного производства судьей Гутник П.С.,

по иску (заявлению) ООО "Стрела" (127276, Москва, Ботаническая, д. 31, стр. 20)

к РСА (115093, Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3)

о взыскании суммы ущерба в размере 39 009, 66 руб.,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Ларин А.О. по дов. от 15.04.2014;

установил:

ООО "Стрела" (далее - истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с РСА (далее - ответчик) ущерба в размере 39 009, 66 руб.

Решением от 31.10.2014 иск удовлетворен в части взыскания 38 631, 22 руб.; в удовлетворении остальной части иска - отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме в связи с нарушением судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 266, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, апелляционный суд полагает необходимым отменить судебный акт в связи с нарушением норм материального права (ч. 2 ст. 270 АПК РФ), исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что в результате произошедшего 08.09.2013 дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Авдеева М.О., управлявшего автомобилем марки "Фольсваген Транспортер" с государственным регистрационным знаком 6707ЕВ-6, автомобилю марки "Мазда 3" с государственным регистрационным знаком У 209 ХС 77 под управлением водителя Кузнецовой В.А., были причинены механические повреждения. Автомобиль марки "Мазда 3" с государственным регистрационным знаком У 209 ХС 77 застрахован в ООО "СК "Лойд-Сити" по договору N 01-20-005234. Виновность водителя Авдеева М.О. подтверждается справкой органа ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии от 08.09.2013.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "Мазда 3" с учетом износа составила 38 631, 22 руб. и подтверждена соответствующими доказательствами. Указанная сумма выплачена ООО "СК "Лойд-Сити" за ремонт поврежденного ТС.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент его совершения была застрахована в иностранной (белорусской) страховой компании BY02 TASK по полису BY02 N 9411647. Указанная компания является участником международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по системе "Зеленая карта".

На основании договора цессии N 11-Ц от 13.02.2014 право требования к должнику перешло от ООО "СК "Лойд-Сити" к ООО "Стрела".

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно действующему законодательству, в частности пункту 2 ст. 31 Закона об ОСАГО, распоряжению Правительства РФ N 337-р от 19.03.2008 "О национальном страховом бюро "Зеленая карта", "Положению по урегулированию требований в рамках международной системы страхования "Зеленая карта" (в ред. решения Правления РСА от 21.08.2014 (далее - Положение) РСА не является обязанным лицом по выплате страховой компенсации, а передает урегулирование страховых случаев страховым организациям-членам бюро "Зеленая карта".

Согласно пункту 6 Положения урегулирование требований по Зеленым картам, выданным иностранными страховщиками, на территории РФ осуществляют корреспонденты.

19.12.2013 ООО "СК "Лойд-Сити" обратилось в Информационный центр "Зеленая карта" РСА (обращение N RU-150573). РСА назначило корреспондентом по рассматриваемому страховому случаю члена бюро "Зеленая карта" - ОАО "АльфаСтрахование" (далее - корреспондент).

Истец в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил доказательств выплаты или отказа в выплате страхового возмещения уполномоченным корреспондентом первоначальному кредитору - ООО "СК "Лойд-Сити", не представил доказательств своего обращения к корреспонденту с требованием о выплате страхового возмещения в порядке суброгации, не привел надлежащего правового обоснования обращения с иском напрямую к РСА, в связи с чем решение суда следует отменить и в иске отказать полностью.

Руководствуясь ст.ст. 229, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2014 по делу N А40-128032/14 отменить.

В иске отказать полностью.

Взыскать с ООО "Стрела" в пользу РСА расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

П.В. Румянцев