Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 09АП-54390/14

г. Москва

23 января 2015 г.

Дело N А40-97886/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Энерговысотспецстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2014 г.

по делу N А40-97886/14,

принятое судьей Золотовой Е.Н. (шифр судьи 136-821)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГалСтрой" (ОГРН 1107746909500, 111020, г. Москва, ул. Боровая, д. 7, стр. 10, оф. 118)

к Закрытому акционерному обществу "Энерговысотспецстрой" (ОГРН 1127746727327, 101000, г. Москва, Архангельский пер., д. 9, стр. 1, оф. 6)

о взыскании задолженности, неустойки и судебных издержек

при участии в судебном заседании:

от истца: Матвеев В.Ю. по доверенности N 01 от 12.01.2015;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГалСтрой" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Энерговысотспецстрой" задолженности по оплате стоимости оказанных по договору N 22/03-13 от 22.03.2013 года услуг в сумме 8 217 029 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 692 240 руб.42 коп., а также судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб..

Решением суда от 15.10.2014 года исковые требования ООО "ГалСтрой" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ЗАО "Энерговысотспецстрой" не согласилось с решением суда первой инстанции в части взыскания процентов, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на отсутствие оснований для взыскания неустойки, в связи с непредставлением истцом доказательств выставления ответчику счетов на оплату оказанных услуг.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 22.03.2013 года между ООО "ГалСтрой" (исполнитель) и ЗАО "Энерговысотспецстрой" (заказчик) был заключен договор об оказании услуг строительными механизмами и автотранспортными средствами N 22/03-13, с приложениями к нему N 1, 2, 3, по условиям которого исполнитель принял на себя обязанность оказывать заказчику услуги по механизации погрузо-разгрузочных с использованием строительной техники по договорным тарифам, а заказчик обязался их оплатить.

Перечень техники и договорные тарифы приведены в Приложении к договору (пункты 1.1., 3.1., подпункты 2.1.1., 2.1.4., 2.3.8. договора).

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с подпунктом 4.1.1. договора, основанием для расчетов по договору за услуги, выполненные/предоставленные специальной техникой за определенный отчетный период является документ - акт о приемке оказанных услуг, подписываемый сторонами на бланке организации с приложением первичных документов, подписанных представителем заказчика на объекте и заверенных его штампом/печатью, справка N ЭСМ-7, счет и счет-фактура.

В качестве первичных документов к акту оказанных услуг прилагаются: путевые листы по форме N 4-П - для исполнителя; отрывные талоны путевого листа N 4-П - для заказчика.

Факт оказания ответчику услуг на общую сумму 10 647 069 руб. 20 коп., подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке оказанных услуг, с приложенными путевыми листами и отрывными талонами, актами сверки взаимных расчетов, справками, и со стороны ответчика не оспаривается.

Однако ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не в полном объеме и на момент судебного разбирательства имеет задолженность в сумме произведена оплата в сумме 8 217 029 руб. 20 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме, то взыскание судом первой инстанции документально подтвержденной задолженности, неустойки, предусмотренной условиями пункта 5.4 договора, за период с 31.03.2014 года по 24.06.2014 года в сумме 692 240 руб.42 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных переделах, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно отсутствия оснований для начисления неустойки уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2014 г. по делу N АА40-97886/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Энерговысотспецстрой" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова