Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 09АП-54994/14

г. Москва

23 января 2015 г.

Дело N А40-44291/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2014 г.

по делу N А40-44291/14,

принятое судьей Лаптевым В.А. (шифр судьи 45-391)

по иску Индивидуального предпринимателя Ломакиной Оксаны Владимировны (ОГНИП 307784714400866, 193318, г. Санкт-Петербург, пр. Пятилеток, д. 2, кв. 244)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг"

(ОГРН 1027700277967, 121151, г. Москва, наб. Тараса Шевченко, д. 23А)

о взыскании 12 658 398 руб. 02 коп., процентов 710 716 руб. 31 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Шипулина С.С. по доверенности от 10.04.2014;

от ответчика: Лазарев А.В. по доверенности N 398-12дов/6 от 01.08.2012,

УСТАНОВИЛ:

ИП Ломакина О.В., с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Стройгазконсалтинг" задолженности по оплате поставленных по договору поставки N СГК-11-103 от 27.01.2011 года товаров в сумме 12 658 398 руб. 02 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 044 317 руб.84 коп.

Решением суда от 22.09.2014 года с ООО "Стройгазконсалтинг" в пользу ИП Ломакиной О.В. взыскана задолженность в сумме 12 020 773 руб. 62 коп., проценты в сумме 601 038 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 84 294 руб. 76 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

ООО "Стройгазконсалтинг" не согласилось с решением суда первой инстанции в части взыскания процентов, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в указанной части отменить, указав на неверный расчет процентов и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что во исполнение условий заключенного 27.01.2011 года с ООО "Стройгазконсалтинг" договора поставки товаров N СГК-11-100, в редакции дополнительного соглашения N1 от 01.01.2012 года, истцом в период с 01.01.2013 года по 31.12.2013 года в адрес ответчика поставлен товар, по оплате которого ООО "Стройгазконсалтинг" имеет задолженность в сумме 12 020 773 руб. 62 коп..

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Условиями пункта 10.6 договора предусмотрено, что ответственность покупателя за просрочку исполнения обязательств составляет не более 5 пяти процентов от неисполненного обязательства.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате поставленного товара в полном объеме, в срок, предусмотренные условиями договора и доводы истца не опровергнуты, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности в указанном размере, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, применительно к условиям договора, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.09.2014 г. по делу N А40-44291/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова