Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 18АП-15882/14 (ключевые темы: лекарственные средства - оставление апелляционной жалобы без движения - порядок уплаты государственной пошлины - федеральный бюджет - сроки)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 18АП-15882/14

г. Челябинск

26 января 2015 г.

Дело N А34-5560/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скобелкина А.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "БИОТЭК" на решение Арбитражного суда Курганской области от 25.11.2014 по делу N А34-5560/2014 (судья Радаева О.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БИОТЭК" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курганской области от 25.11.2014 по делу N А34-5560/2014.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных п. 4 ч. 2, ч. 3, п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 23.01.2015. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 23.01.2015, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.12.2014.

Копия указанного определения направлена арбитражным судом по адресам, указанным в апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "БИОТЭК", и получена заявителем 12.01.2015, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления N 45408079976685, N 45408079976692.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "БИОТЭК" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований п. 4 ч. 2, ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления апелляционной жалобы истцу - открытому акционерному обществу "Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий "Синтез".

22.01.2015 общество с ограниченной ответственностью "БИОТЭК" направило в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд по системе подачи документов "Мой Арбитр" ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения N 278 от 21.01.2015, свидетельствующего об уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей. При этом фактически доказательства направления мотивированной апелляционной жалобы истцу не представлены.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "БИОТЭК".

С учетом того, что апелляционная жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", апелляционная жалоба и приложенные к ней документы заявителю не направляются.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "БИОТЭК" за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БИОТЭК" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курганской области от 25.11.2014 по делу N А34-5560/2014.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БИОТЭК" из федерального бюджета 3 000 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную в соответствии с платежным поручением N 278 от 21.01.2015.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.П. Скобелкин