Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 05АП-12987/14 (ключевые темы: судебное поручение - отдельное процессуальное действие - материальный носитель - приобщение к протоколу судебного заседания - срок действия)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 05АП-12987/14

г. Владивосток

26 января 2015 г.

Дело N А51-16328/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.М. Синицыной

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Филипповой,

рассмотрев в судебном заседании определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.12.2014

о судебном поручении по делу N А51-16328/2014

по организации видеоконференц-связи,

при участии:

от ЗАО "Ольгерд" - Коваль С.В. по доверенности от 12.01.2015 N 21-01/15 сроком действия на один год, паспорт, Крупин А.А. по доверенности от 12.01.2015 N 22-01/15 сроком действия на один год, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.12.2015 о судебном поручении по делу N А51-16328/2014, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя закрытого акционерного общества "Ольгерд" в судебном заседании, назначенном на 16 часов 00 минут 26.01.2015.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители от ЗАО "Ольгерд" - Коваль С.В. по доверенности от 12.01.2015 N 21-01/15 сроком действия на один год, паспорт, Крупин А.А. по доверенности от 12.01.2015 N 22-01/15 сроком действия на один год, паспорт.

Судом установлена их личность, проверены полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А51-16328/2014, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.12.2014 по делу N А51-16328/2014 считать выполненным.

Направить Арбитражный суд настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 26.01.2015, диск с видеозаписью судебного заседания.

Судья

С.М. Синицына