Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 07АП-12323/14

г. Томск

23 января 2015 г.

N А45-24159/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.И. Ждановой,

судей: Е.В. Афанасьевой, Шатохиной Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мозгалиной И.Н.

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

от третьего лица: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Неоград-Инвест" (07АП-12323/2014(2) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.12.2014 по делу N А45-24159/2014 (судья Хорошуля Л.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "БФК-Эксперт" (630108, г. Новосибирск, ул. Станционная, 28/1, ОГРН 1025401486032, ИНН 5404147230),

к обществу с ограниченной ответственностью "Неоград-Инвест" (630000, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 86, 201, ОГРН 1045402511615, ИНН 5406292032),

третье лицо: временный управляющий Незванов Игорь Викторович,

об обязании возвратить имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БФК-Эксперт" (далее - ООО "БФК-Эксперт") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Неоград-Инвест" (далее - ООО "Неоград-Инвест") об обязании возвратить перечисленное в исковом заявлении движимое имущество в натуре.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде передачи на хранение истцу спорное имущество.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.12.2014 заявление ООО "БФК-Эксперт" удовлетворено.

Не согласившись с определением, ООО "Неоград-Инвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на нарушен е судом норм материального и процессуального права, просит определение отменить.

21 января 2015 года в электронном виде от ООО "Неоград-Инвест" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, обоснованное отменой принятых обеспечительных мер определением суда от 10.12.2014..

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (ч. 1 ст. 123 АПК РФ)), в том числе, публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ООО "Неоград-Инвест" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Применительно к положениям ст. 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку ходатайство подписано представителем ООО "Неоград-Инвест" Косачевым Н.А., полномочия которого подтверждены доверенностью N Юр/27.10.-2014 от 27.10.2014 (сроком на одни год), отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ООО "Неоград-Инвест" определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.12.2014 по делу N А45-24159/2014 подлежит прекращению на основании ч. ч. 1, 3 ст. 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 49, статьями 104 и 156, статьями 184-185, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Неоград-Инвест" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.12.2014 по делу N А45-24159/2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Неоград-Инвест" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.12.2014 по делу N А45-24159/2014 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.И. Жданова

Судьи

Е.В. Афанасьева Е.Г. Шатохина