Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 16АП-302/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - 33н - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 16АП-302/15

г. Ессентуки

26 января 2015 г.

Дело N А63-11435/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "На Чехова" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.12.2014 по делу N А63-11435/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь", г. Ставрополь (ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440),

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "На Чехова", г. Ставрополь (ОГРН 1072635013230, ИНН 2634076853),

о взыскании задолженности по оплате полученного в период с 01.08.2014 по 31.08.2014 природного газа по договору N 33-Н-0315/13 от 01.01.2013 в сумме 11 460 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты за поставленный газ с 01.01.2013 по 31.08.2014 по договору N 33-Н-0315/13 от 01.01.2013 за период с 16.02.2013 по 12.10.2014 в сумме 23 454 руб. 22 коп., уплаченной госпошлины в сумме 2 000 руб. (судья Кузьмина М.Н.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "На Чехова" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.12.2014 по делу N А63-11435/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюден срок подачи апелляционной жалобы, установленный частью 3 статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Обжалуемое решение вынесено арбитражным судом первой инстанции 10.12.2014 и своевременно опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.12.2014 г.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "На Чехова" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.12.2014 по делу N А63-11435/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подана 31.12.2014, что подтверждается входящим штампом почты на конверте. Срок подачи жалобы истек 24.12.2014 г.

К апелляционной жалобе заявителем ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не приложено, не заявлено о восстановлении срока и в самой апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 г. "О процессуальных сроках" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Согласно пункту 6 статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7-8, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "На Чехова" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.12.2014 по делу N А63-11435/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "На Чехова" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.12.2014 по делу N А63-11435/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "На Чехова" (г. Ставрополь, ОГРН 1072635013230, ИНН 2634076853) государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 705 от 29.12.2014.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков