Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 16АП-4961/14 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - упрощенное производство - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - вневедомственная охрана)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 16АП-4961/14

г. Ессентуки

26 января 2015 г.

Дело N А15-3760/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.11.2014 по делу N А15-3760/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Дагестан" (ОГРН 1120572001703)

к открытому акционерному обществ "Дагэнергосеть" (ОГРН 1100562000208),

о взыскании задолженности в размере 141 895 руб. 91 коп. (судья Хавчаева К.Н.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.11.2014 по делу N А15-3760/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 25.12.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 23.01.2015, поскольку при рассмотрении апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы и не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю предложено в срок до 23.01.2015 устранить допущенные нарушения.

До 23.01.2015 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте в сети Интернет своевременно 28.12.2014, что подтверждается отчетом о публикации.

Копия определения направлена заявителю по адресам, указанным в апелляционной жалобе и имеющеимся в материалах дела: 367 000, ул. Дахадаева, д. 73, г. Махачкала, Республика Дагестан и 367 000, ул. Дахадаева, д. 73 а, г. Махачкала, Республика Дагестан.

Согласно полученным уведомлениям о вручении N 35760181604263 от 12.01.2015 и N 35760181604270 от 12.01.2015 заявитель своевременно получил копию определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения, которые направлялось непосредственно по адресам заявителя.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку ОАО "Дагэнергосеть" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, то в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.11.2014 по делу N А15-3760/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, заявителю.

Разъяснить заявителям, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков