Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 07АП-12780/14

г. Томск

23 января 2015 г.

Дело N А27-19411/2014

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Разрез "Березовский" (N 07АП-12780/2014) с приложенными документами, поданную на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.12.2014 г. по делу N А27-19411/2014

по иску ООО "Компания "Экопромсервис" (ОГРН 1064205107933, ИНН 4205108845)

к ООО "Разрез "Березовский" (ОГРН 1044223000799, ИНН 4223035452)

о взыскании 706 889,66 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Разрез "Березовский" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.12.2014 г. по делу N А27-19411/2014.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы _ на решения _ арбитражного суда, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 2 000 руб.

Подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ.

Согласно п. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Подателем жалобы в нарушение указанного выше пункта и абз. 3 п. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В связи с указанными обстоятельствами определением от 24.12.2014 г. Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил жалобу без движения, предложив подателю жалобы в срок до 21.01.2015 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в полной мере не устранены.

Так, 21.01.2015 г. в апелляционный суд в электронном виде поступили документы от апеллянта. Однако, подателем жалобы так и не был представлен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При предоставлении оригинала платёжного поручения N 16275 от 19.01.2015 г. с заполненным полем "Списано со сч. плат." государственная пошлина в сумме 3 000 руб. будет возвращена из федерального бюджета подателю жалобы.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Разрез "Березовский" (N 07АП-12780/2014) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев