Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 17АП-926/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - взыскание убытков - ходатайства лиц участвующих в деле - порядок уплаты государственной пошлины - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 17АП-926/15

г. Пермь

26 января 2015 г.

Дело N А50-16553/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца,

ООО "Нобель Ойл" Компания-Оператор,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 25 ноября 2014 года

по делу N А50-16553/2014

по иску ООО "Нобель Ойл" Компания-Оператор (ОГРН 1097847164821, ИНН 7811438535)

к ООО "ПЕРМСПЕЦНЕФТЕМАШ" (ОГРН 1075904018387, ИНН 5904172147)

о взыскании убытков,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-926/2015(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Пермского края от 25 ноября 2014 года подана заявителем 29.12.2014, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.

Жалоба истца исх. N 1540 также датирована заявителем 29.12.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 25.11.2014 истек 25.12.2014. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда. Апелляционная жалоба датирована 29.12.2014, что также свидетельствует о несоблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы ООО "Нобель Ойл" Компания-Оператор не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В связи с тем, что заявителем к жалобе не приложены подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, вопрос о её возврате из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, ООО "Нобель Ойл" Компания-Оператор.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н.Кощеева