Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 07АП-12252/14

г. Томск

26 января 2015 г.

Дело N А45-17254/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26.01.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.01.2015.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.И. Терехиной,

судей: Е.И. Захарчука, О.Ю. Киреевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Бабенковой,

с участием представителей:

от истца: О.Г. Полетаевой по дов. от 02.11.2014,

от ответчика: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Управление энергетики и водоснабжения" (07АП-12252/14) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2014 по делу N А45-17254/2014 (судья И.В. Нефедченко) по иску ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" к ФГУП "Управление энергетики и водоснабжения" о взыскании 300 000 руб. задолженности, 10 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ (л.д.51-52), о взыскании с ФГУП "Управление энергетики и водоснабжения" 7 929 900,64 руб. задолженности и 70 873,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда от 23.10.2014 (резолютивная часть объявлена 21.10.2014) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ФГУП "Управление энергетики и водоснабжения" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что суд не проверил и не предоставил возможность стороне проверить сумму, подлежащую взысканию; в деле отсутствовал последний уточненный расчет иска; суд необоснованно применил ст.395 ГК РФ; факт пользования ответчиком денежными средствами отсутствует.

ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" в отзыве на апелляционную жалобу, его представитель в судебном заседании возражают против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на то, что факт поставки газа истцом в июне 2004 г. и получение гео ответчиком подтверждается материалами дела; п.5.4.2 стороны предусмотрели окончательный расчет за поставленный газ производить до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки; суд первой инстанции правомерно применил ст.395 ГК РФ, т.к. ответчик не исполняет свои обязательства; ответчик располагал достаточным количеством времени для проверки суммы долга, к тому же по состоянию на 17.12.2014 ответчик добровольно оплатил сумму основного долга - 7 929 900,64 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ без участия представителя ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения от 23.10.2014, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Материалами дела установлено, что 10.09.2012 между ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (поставщик) и ГУП "Управление энергетики и водоснабжения СОРАН" (покупатель) заключен договор N 35-5-0059/13с на поставку газа (л.д. 7-23), по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный_, а покупатель принимать и оплачивать газ, используемый им в качестве топлива в целях теплоснабжения потребителей.

Исходя из положений п.п.5.4.1, 5.4.2 названного выше договора покупатель оплачивает поставщику авансовый платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа месяца поставки газа; авансовый платеж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до последнего числа месяца поставки. Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа _ и ранее произведенными платежами.

В соответствии с договором ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" в июне 2014 г. поставило 1 747 000 куб м на общую сумму 7 929 900,64 руб., что подтверждается товарной накладной, актом о количестве поданного - принятого газа (л.д.25,26).

Нарушение ФГУП "Управление энергетики и водоснабжения" сроков оплаты за поставленный газ послужило основанием для обращения "Газпром межрегионгаз Новосибирск" с настоящим иском в арбитражный суд.

В суде первой инстанции ответчик в письменном виде заявил о признании исковых требований, не оспаривая их размер (л.д.55).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял во внимание представленные истцом документы и отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности.

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела.

Согласно п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа N 162, которые обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями; пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, факт поставки газа в объеме заявленной ко взысканию стоимости подтвержден представленными истцом в материалы дела товарной накладной N Г14868 от 30.06.2014, актом N 506/06 поданного - принятого газа от 30.06.2014, подписанных со стороны ответчика без возражений.

ФГУП "Управление энергетики и водоснабжения" обязательство по оплате поставленного в июне 2014 г. газа не исполнило, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представило.

С учетом этого, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии задолженности, в связи с чем, правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика 7 929 900,64 руб.

Установив просрочку исполнения обязательства, арбитражный суд признал правомерным и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Ссылка подателя жалобы на то, что суд необоснованно применил ст.395 ГК РФ, поскольку факт пользования ответчиком денежными средствами отсутствует, т.к. население рассчитывается с поставщиками коммунальных ресурсов равномерно в течение календарного года, апелляционным судом отклоняется.

Согласно ст.395 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

ФГУП "Управление энергетики и водоснабжения", заключив договор на поставку газа, несет обязанность по своевременной оплате поставленных энергоресурсов и должно предпринимать все действия по взысканию их стоимости со своих потребителей.

Неуплата либо несвоевременная уплата населением денежных средств не освобождает ответчика от исполнения обязательств перед поставщиком. Возражения по расчету суммы процентов не представлены.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Оснований для изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч.ч.1, 5 ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и в связи с предоставлением отсрочки с ФГУП "Управление энергетики и водоснабжения" подлежит взысканию в бюджет 2000 руб.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2014 по делу N А45-17254/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ФГУП "Управление энергетики и водоснабжения" в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Е.И. Захарчук О.Ю. Киреева