Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 09АП-54321/14

г. Москва

26 января 2015 г.

Дело N А40-116283/14

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой

судей Н.В. Лаврецкой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Фемченковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО"СГК-Автоматизация" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "21"октября2014г.

по делу N А40-116283/14 по иску общества с ограниченной ответственностью "СЛАВСТРОЙ" (ОГРН 1127746173323; адрес 117535, г. Москва, ул. Дорожная, д. 60) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "СГК - Автоматизация" (ОГРН 1037701017881; адрес г. Москва, ул. Басманная стар., д. 28/2, стр.1) о взыскании 1 121 996 руб. 83 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 24 219 руб. 97 коп.

в судебное заседание не явились представители от истца, ответчика: извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЛАВСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СГК - Автоматизация" о взыскании долга в сумме 1 109 458,43 руб., пени в сумме 12 538,40 руб.

Решением суда от 21 октября 2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в обоснование доводов которой указал на не исследование судом первой инстанции всех документов необходимых для оплаты. Истец отзыв по доводам жалобы, в порядке ст.262 АПК РФ в материалы дела не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены, дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев дело повторно в порядке ст.ст.266, 268, АПК РФ, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия решение суда первой инстанции находит законным и обоснованным.

При исследовании материалов дела установлено, что 19.06.2013 г. сторонами заключен договор на перевозку грузов N СА-13-306, согласно с условиями которого, заказчик (ответчик) заказывает, а исполнитель (истец) оказывает услуги перевозки грузов автомобильным транспортом по территории РФ согласно заявке на перевозку груза.

Истцом обязательства по оказанию услуг по перевозке грузов ответчика исполнены, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными ответчиком в отсутствие возражений, что свидетельствует о принятии услуг по перевозке, оказанных истцом.

Оплата оказанных истцом услуг ответчиком в полном объеме не произведена, что привело к образованию долга в размере 1 109 458,43 руб., претензия истца ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Установив наличие задолженности, отсутствие доказательств оплаты, суд первой инстанции руководствуясь ст.ст.309-310, 330, 785, 790 ГК РФ, п.6.1 договора, признав требования истца правомерными и доказанными, постановил законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, по сути, сводятся к несогласию с оценкой доказательств судом первой инстанции. Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и отклонены, как ошибочные и основанные на неправильном толковании норм материального права. Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого решения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "21" октября 2014 г. по делу N А40-116283/14 оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Н.В.Лаврецкая