Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 09АП-54289/14

г. Москва

27 января 2015 г.

Дело N А40-84209/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Птанской Е.А., Смирнова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЖК-ПОДРЯД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2014 года

по делу N А40-84209/2014, принятое судьей Чекмарёвым Г.С.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Комплексные Системы Строительства" (ОГРН 1117746811874, 127006, Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 12/14, стр. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖК-ПОДРЯД" (ОГРН 1057749300454, 103104, Москва, ул. Б. Бронная, д. 23, стр. 1)

о взыскании основного долга в размере 324 711,88 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Комплексные Системы Строительства" (истец) обратилось в суд с иском к ООО "ЖК-ПОДРЯД" (ответчик) о взыскании долга за товар в размере 324 711,88 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 15 октября 2014 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал немотивированную апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Комплексные Системы Строительства" и Общество с ограниченной ответственностью "ЖК-ПОДРЯД" заключен договор N С-01516 от 15.06.12, в соответствии с которым ООО "Комплексные Системы Строительства" в период с 19.02.14г. по 25.02.14г. отгрузило в адрес ответчика строительные материалы на общую сумму 324 711,88 руб., что подтверждается товарными накладными: N С-00012120 от 19 февраля 2014 г., N С-00012186 от 20 февраля 2014 г., N С-00012519 от 20 февраля 2014 г., NС-00013614 от 20 февраля 2014 г. и N С-00013745 от 25 февраля 2014 г.

Накладные подписаны обеими сторонами.

ООО "ЖК-ПОДРЯД" приняло товар, о чем свидетельствуют подпись и печать ответчика на товарных накладных.

Согласно п. 4.1 договора, оплата каждой партии Товара производится путем 100-процентной оплаты счета в течение трех календарных дней со дня выставления счета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно иск удовлетворил, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты полученного им товара.

Ответчиком подана немотивированная апелляционная жалоба, из чего следует отсутствие возражений по предмету спора.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2014 года по делу N А40-84209/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖК-ПОДРЯД" (ОГРН 1057749300454, 103104, Москва, ул. Б. Бронная, д. 23, стр. 1) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

О.В. Смирнов Е.А. Птанская