Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 09АП-52456/14

г. Москва

26 января 2015 г.

Дело N А40-101735/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ГСС Инжиниринг Групп"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2014 г. по делу N А40-1101735/2014, принятое судьей Агафоновой Е.Ю.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН 102700067328) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГСС Инжиниринг Групп" (ОГРН 1077759690876)

с участием ООО "ГСС Инжиниринг" в качестве третьего лица

о взыскании долга, неустойки по соглашению о кредитовании банковского счета

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Линник А.П. по доверенности N 5/832Д от 27.02.2014;

от ответчика и третьего лица - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к ООО "ГСС Инжиниринг Групп" о взыскании по соглашению о кредитовании банковского счета в российских рублях N 292 от 02.09.2013 долга в размере 27 600 000 руб., процентов за пользование кредитными средствами в размере 172 447 руб. 26 коп., неустойки за несвоевременный возврат кредита в размере 11 708 000 руб., неустойки по процентам в размере 67 944 руб. 22 коп., со ссылкой на неисполнение ответчиком обязательств по своевременному возврату кредитных средств в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.10.2014 г. исковые требования удовлетворены в заявленном размере, при этом суд исходил из обоснованности и доказанности заявленных требований.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку, по мнению заявителя, расчеты долга и неустойки, представленные истцом - неверны, не учтена произведенная частичная оплата задолженности.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истцам возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения;

представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще - в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены судебной коллегией в порядке статей 266, 268(ч.5), 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Из документов, представленных в деле, следует, что - 02.09.2013 между ОАО "АЛЬФА-БАНК" ( далее Банк, Кредитор, Истец) и ООО "ГСС ИНЖИНИРИНГ" (далее Заемщик, Должник, Третье лицо) было заключено Соглашение о кредитовании банковского счета в российских рублях N 292 (далее - Соглашение).

В силу п. 1.2 Соглашения кредитование осуществляется путем исполнения кредитором расчетных документов на перечисление средств со счета при недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств.

Согласно условиям Соглашения Кредитор обязался предоставлять Заемщику кредиты в порядке и на условиях, предусмотренных Соглашением, размер единовременной задолженности по которым в любой день действия Соглашения не может превышать 30 000 000 руб. и на срок не более 60 месяцев, с уплатой за пользование каждым кредитом процентов из расчета 11,05% годовых.

За период с 11.10.2013 по 28.11.2013 Заемщику был предоставлен кредит в размере 35 254 757 руб. 99 коп. что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Пунктами 4.1, 4.2 Соглашения предусмотрено, что в случае непогашения задолженности по поученным кредитам в срок, установленный Соглашением, а также в случае неуплаты процентов за пользование кредитами Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки в погашении задолженности, но не ниже двойной ставки рефинансирования ЦБРФ, действующей на день, за который производится начисление неустойки.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 14.03.2014 с Алиакберова Р.И., Галактионова Р.Ю., ООО "ГСС ИНЖИНИРИНГ" (в солидарном порядке) в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" была взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании банковского счета N 292 от 02.09.2013 в размере 30 715 551,31 руб., в том числе 30 000 000 руб. - сумма основного долга, 172 447,26 руб. - проценты, 540 000 руб.- неустойка за несвоевременного погашение основного долга, 3 104,05 руб. - неустойка за несвоевременного погашение процентов.

Исполнение обязательств Заемщика обеспечивалось поручительством ООО "ГСС ИНЖИНИРИНГ ГРУПП" (далее Ответчик, Поручитель) в соответствии с Договором поручительства от 14.02.2014 N 292Р003 (далее Договор поручительства).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 Договора поручительства поручитель обязался перед Банком солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств в полном объеме, включая: возврат кредитов, уплату процентов за пользование кредитами, неустойку, возмещение Кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по Соглашению и подлежащих возмещению Заемщиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по Соглашению.

Поручителем задолженность по кредитам не погашена.

Истец также начислил ответчику за несвоевременный возврат кредита неустойку за период с 11.12.2013 по 25.06.2014 в размере 11 708 000 руб. и неустойку по процентам за период с 11.12.2013 по 25.06.2014 в размере 67 944 руб. 22 коп. Неисполнение ответчиком обязательств по своевременному возврату кредитных средств послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик в суд первой инстанции не явился, возражений на иск и контр-расчета не представил.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, учитывая отсутствие возражений ответчика, проверив, представленный истцом расчет иска и признав его верным, руководствуясь статьями 12, 309, 310, 395, 809, 811, 819 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном объеме, поскольку посчитал их обоснованными и подтвержденными в надлежащем порядке.

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции, поскольку апелляционная жалоба не содержит мотивов несогласия с оспариваемым решением, заявителем не указано в чем именно неверно произведен расчет долга, также не представлены доказательства частичного погашения долга.

Также заявитель в судебное заседание не явился, иных обоснований требования жалобы не представил, в связи с чем, в силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-269(п.1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2014 г. по делу N А40-101735/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГСС Инжиниринг Групп" (ОГРН 1077759690876) в доход федерального бюджета РФ 2 000 (две тысячи) руб. - госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

А.Н. Крылова Д.В. Пирожков