Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 01АП-566/15 (ключевые темы: технический надзор - отмена постановления - апелляционная жалоба - Нижегородская область - повторное обращение)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 01АП-566/15

г. Владимир

26 января 2015 г.

Дело N А43-31297/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия", г. Нижний Новгород (ОГРН 1025202617461, ИНН 7701215046) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.12.2014 по делу N А43-31297/2014, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.12.2014, принятое судьей Соколовой Л. В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия", о признании незаконным и отмене постановления Отдела технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД Управления Министерства внутренних дел России по г. Нижнему Новгороду от 19 ноября 2014 года N УИН 1881005214200000055.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Заявитель обратился с апелляционной жалобой непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, следовательно, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (входящий номер 01АП-566/15 от 22.01.2015) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.12.2014 по делу N А43-31297/2014.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 117 листах, в том числе почтовый конверт).

Судья

М.Б. Белышкова