Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 03АП-7420/14 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - неустойка - надлежащее извещение - строительные материалы - размер государственной пошлины)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 03АП-7420/14

г. Красноярск

26 января 2015 г.

Дело N А33-11158/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Водстрой" (ИНН 2465002653, ОГРН 1022402491055)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "10" ноября 2014 года по делу N А33-11158/2014, принятое судьёй Куликовской Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Подземпроектстрой" (ИНН 2465098835, ОГРН 1062465036501) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Водстрой" (ИНН 2465002653, ОГРН 1022402491055) о взыскании 5 078 065 рублей неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "10" ноября 2014 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 23.01.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.

В установленный определением суда от 29.12.2014 срок заявитель не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 получено заявителем 14.01.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 660000456094.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения указанных определений арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба заявителя подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Водстрой" (ИНН 2465002653, ОГРН 1022402491055) возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 13 листах.

Судья

Л.Е. Споткай