Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 09АП-51554/14

г. Москва

26 января 2015 г.

Дело N А40-83482/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой,

судей О.Н. Лаптевой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-83482/14

по иску Открытого акционерного общества "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078; 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, д. 10)

к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315; 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)

о взыскании денежных средств

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Камчатскэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315; 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19) о взыскании денежных средств

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2014 года исковые требования удовлетворены.

Резолютивная часть мотивированного решения содержит следующий текст:

"Принять отказ открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" от требования к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании суммы основного долга в размере 81 633 968 руб. 72 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ОАО "Оборонэнергосбыт" в пользу ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" 392 863 (триста девяносто две тысячи восемьсот шестьдесят три) руб. 47 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2014 по 31.05.2014; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых, рассчитанных на сумму основного долга 81 633 968 (восемьдесят один миллион шестьсот тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб. 72 коп. начиная с 01.06.2014 по день фактической уплаты долга; 200 000 (двести тысяч) руб. - государственной пошлины." (л.д. 31- 32).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя истца, пришел к выводу о том, что в порядке части 6.1 статьи 268 АПК РФ и, исходя из разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку судебной коллегией апелляционной инстанции установлены нарушения норм процессуального права (определение от 17.12.2014).

Согласно статье 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2010 N 6196/10, исходя из статьи 176 АПК РФ в случае, если изготовление принятого судебного акта в полном объеме отложено судом, резолютивная часть этого судебного акта должна быть объявлена в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела, подписана всеми судьями, участвовавшими в принятии судебного акта, и приобщена к делу. По смыслу данной статьи с момента объявления в судебном заседании резолютивной части судебного акта суд не вправе изменять изложенное в ней; резолютивная часть судебного акта, изготовленного в полном объеме, должна соответствовать объявленной резолютивной части.

Таким образом, положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускают внесения изменений в резолютивную часть решения после ее объявления в судебном заседании, в котором дело рассмотрено по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из материалов дела текст резолютивной части решения объявлен 23 сентября 2014 года:

Взыскать с ОАО "Оборонэнергосбыт" в пользу ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" 81 633 968 (восемьдесят один миллион шестьсот тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб. 72 коп. - сумму основного долга; 392 863 (триста девяносто две тысячи восемьсот шестьдесят три) руб. 47 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2014 по 31.05.2014; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых, рассчитанных на сумму основного долга 81 633 968 (восемьдесят один миллион шестьсот тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб. 72 коп. начиная с 01.06.2014 по день фактической уплаты долга; 200 000 (двести тысяч) руб. - государственной пошлины (л.д. 29).

Определением об опечатке от 20.10.2014 года текст изложен в следующей редакции:

"Принять отказ открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" от требования к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании суммы основного долга в размере 81 633 968 руб. 72 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ОАО "Оборонэнергосбыт" в пользу ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" 392 863 (триста девяносто две тысячи восемьсот шестьдесят три) руб. 47 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2014 по 31.05.2014; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых, рассчитанных на сумму основного долга 81 633 968 (восемьдесят один миллион шестьсот тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб. 72 коп. начиная с 01.06.2014 по день фактической уплаты долга; 200 000 (двести тысяч) руб. - государственной пошлины." (л.д. 30).

Суд апелляционной инстанции считает, что исправление данной опечатки (описки) изменяет содержание судебного акта, и не подлежало исправлению на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" содержится разъяснение о том, что если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования.

В части 6.1 статьи 268 АПК РФ указано, что при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили, извещены надлежащим образом. Информация по настоящему делу размещена на сайте ВАС РФ.

На основании статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи А.А. Солоповой (отпуск) на судью А.И.Трубицын.

Дело рассматривается по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в порядке ст. 123. 156 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции 14 января 2015 года от истца поступили письменные пояснения, в которых просит принять отказ от иска в части взыскания задолженности, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, что между ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (истец, гарантирующий поставщик) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (ответчик, покупатель) был заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) N 7000 от 26 февраля 2010 года, по условиям которого гарантирующий поставщик поставляет в необходимом покупателю количестве электрическую энергию по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края, а покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию на условиях и в сроки, определяемые настоящим договором.

В апреле 2014 года истцом отпущено, а ответчиком потреблено энергии на общую сумму 81 633 968 руб. 72 коп., что подтверждается Актами приема - передачи, счетами-фактурами.

Ответчик свои обязательства не исполнил в нарушение ст. 309 ГК РФ и п. 3.1.1. договора, не полностью оплатил принятую электроэнергию в установленном порядке и установленные сроки, в связи с чем, в рамках договора образовалась задолженность покупателя в размере 81 633 968 руб. 72 коп.

В связи с чем, ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Оборонэнергосбыт" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) N 7000 от 26 февраля 2010 года в размере 81 633 968 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 392 863 руб. 47 коп.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на невыполнение ответчиком условий договора по оплате оказанных услуг.

В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 150, 151 АПК РФ, истцу известны, понятны.

Таким образом, производство по делу в части взыскания суммы основного долга 81 633 968 руб. 72 коп. подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Истец просит взыскать 392 863 руб. 47 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

После принятия искового заявления и возбуждения производства по делу, ответчиком была произведена полная оплата задолженности, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением N 7666 от 26.08.2014 года, в связи с чем, при рассмотрении спора истцом было реализовано его процессуальное право на частичный отказ от иска в части основной задолженности.

Ответчик сумму основного долга в размере 81 633 968 руб. 72 коп. оплатил после подачи иска, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 26.08.2014 N 7666.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, истцом исчислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства составляет 392 863 руб. 47 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд не установил.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.06.2014 по день фактической уплаты долга, исчисленные с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка России и суммы основного долга в размере 81 633 968 руб. 72 коп.

Рассмотрев указанную часть исковых требований суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах истец обоснованно заявил требование о наличии на стороне ответчика обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2014 по день фактической уплаты суммы денежных средств, исходя из суммы основного долга в и учетной ставки рефинансирования Центрального Банка России.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что на основании части 3 статьи 270 АПК РФ, Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2014 года, определение об опечатке от 20 октября 2014 года по делу N А40-83482/14 подлежат отмене.

Принять частичный отказ открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" от требования о взыскании суммы основного долга в размере 81 633 968 руб. 72 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ОАО "Оборонэнергосбыт" в пользу ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" 392 863 (триста девяносто две тысячи восемьсот шестьдесят три) руб. 47 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2014 по 31.05.2014; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых, рассчитанных на сумму основного долга 81 633 968 (восемьдесят один миллион шестьсот тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб. 72 коп. начиная с 01.06.2014 по день фактической уплаты долга; судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме - 200 000 (двести тысяч) руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 176, 266-268, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2014 года, определение об опечатке от 20 октября 2014 года по делу N А40-83482/14 отменить.

Принять частичный отказ открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" от требования о взыскании суммы основного долга в размере 81 633 968 руб. 72 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ОАО "Оборонэнергосбыт" в пользу ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" 392 863 (триста девяносто две тысячи восемьсот шестьдесят три) руб. 47 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2014 по 31.05.2014; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых, рассчитанных на сумму основного долга 81 633 968 (восемьдесят один миллион шестьсот тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб. 72 коп. начиная с 01.06.2014 по день фактической уплаты долга; судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме - 200 000 (двести тысяч) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

О.Н. Лаптева А.И. Трубицын