Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 09АП-53982/14

г. Москва

27 января 2015 г.

Дело N А40-136112/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей Птанской Е.А., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Московской Надежды Николаевны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2014 года

по делу А40-136112/2014, принятое судьей П.А. Иевлевым

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРДЕТАЛЬ" (ОГРН 1027739459571, адрес: 141231, область Московская, район Пушкинский, поселок Лесной, улица Пушкина, д. 8-Б)

к Индивидуальному предпринимателю Московской Надежде Николаевне (ОГРНИП 311760201400020, дата рождения: 27.10.1952, место рождения: гор.Ярославль, дата регистрации в качестве ИП: 14.01.2011)

о взыскании 149 186 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Щедров Д.В. по доверенности от 12.05.2014 N 14;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТЕРДЕТАЛЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Московской Надежде Николаевне (далее - ответчик) о взыскании 140 830 руб. 50 коп. задолженности за товар по договору поставки N 0007/14 от 12.03.2014 и 8 355 руб. 50 коп. пени.

Арбитражный суд города Москвы решением от 21 октября 2014 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований истца.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что в ТН его подписи нет; в экспедиторских расписках нет подписей истца в подтверждение поставки от его имени и нет ссылок на ТН, то есть нет существенных условий договора; что объем поставленного товара не доказан.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Его ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его болезнью, направленное непосредственно перед самым судебным заседанием посредством телефонограммы, отклонено, поскольку ответчик не заявил и не обосновал о намерении и необходимости личного участия в заседании суда, при том что в суде первой инстанции он лично и не участвовал, а был представлен представителем, который мог бы явиться и в апелляционный суд, если бы ответчик считал это необходимым. При этом в дело представлены все доказательства, о новых заявлено и к апелляционной жалобе приложено не было. Позиция ответчика строится лишь на отрицании факта поставки по ТН.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 0007/14 от 12.03.2014, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик обязался принять и оплатить этот товар.

Во исполнение договора истец поставил в адрес ответчика в период с 06.05.2014 по 19.06.2014 товар по товарным накладным на общую сумму 146 155 руб. 50 коп.

Факт получения товара и его стоимость подтверждается отметками о принятии груза в накладных ООО "Деловые линии" - перевозчика груза.

Ответчиком не произведена оплата за поставленный товар в полном объеме. На момент рассмотрения дела задолженность ответчика за поставленный товар составляет 140 830 руб. 50 коп.

Согласно п. 5.2.1, оплату полной стоимости партии товара ответчик производит в течение 21 дня с момента получения товара.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 7.2 договора, за просрочку оплаты товара истец вправе взыскать с ответчика штраф в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара истец заявил о взыскании пени за период с 12.06.2014 по 22.08.2014 в общей сумме 8 355 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 458, 486, 506, 516 ГК РФ, Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что доказательства оплаты товара, поставленного по договору, наличия претензий по качеству и стоимости товара в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены; что согласно п. 1.2 договора стороны согласовали порядок определения предмета конкретной поставки в товарных накладных; что ответчик не представил доказательства, опровергающие накладные ООО "Деловые линии", о фальсификации подписей, оттисков печатей ответчика на данных накладных не заявил; что не представлены доказательства, что данные накладные имели место в рамках иных отношений между истцом и ответчиком и полностью оплачены ответчиком; что какие-либо претензии относительно отсутствия факта поставки, поставки некачественного, некомплектного товара ответчик в спорный период в адрес истца не направлял; что уклонение ответчика от подписания товарных накладных не может являться основанием для отказа во взыскании стоимости фактически поставленного товара; что ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

При этом суд первой инстанции принял во внимание, что перевозчик, ООО "Деловые линии", является независимой организацией, предоставившей истцу доказательства поставки товара ответчику.

Доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на уклонение от оплаты полученного от истца через перевозчика товара.

Ответчик не доказал, что товар, фактически полученный им от истца по экспедиторским распискам, получен иной и по иным товарным накладным.

Транспортные накладные (экспедиторские расписки) перевозчика (ООО "Деловые линии"), представленные Истцом в подтверждение факта приемки Ответчиком товара, содержат отметки о передаче товара перевозчику и отметки Ответчика о получении товара у перевозчика с подписью и печатью Ответчика о принятии товара.

Ответчик произвел частичное погашение задолженности перед истцом после получения претензии об оплате товара.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2014 года по делу А40-136112/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Московской Надежды Николаевны (ОГРНИП 311760201400020, дата рождения: 27.10.1952, место рождения: гор. Ярославль, дата регистрации в качестве ИП: 14.01.2011) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

О.В. Смирнов Е.А. Птанская