Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 05АП-14938/14

г. Владивосток

26 января 2015 г.

Дело N А51-33292/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 20 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей А.В. Ветошкевич, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филипповой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления муниципальной собственности города Владивостока,

апелляционное производство N 05АП-14938/2014

на решение от 14.10.2014 судьи О.А. Жестилевской

по делу N А51-33292/2012 Арбитражного суда Приморского края

по иску Первого заместителя прокурора Приморского края в защиту интересов Приморского края в лице Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (ИНН 2540017588,

ОГРН 1042504351053)

к Управлению муниципальной собственности города Владивостока

(ИНН 2536097608, ОГРН 1032501280602), краевому государственному автономному учреждению здравоохранения "Владивостокская клиническая больница N 2" (ИНН 2539007602, ОГРН 1022502131410),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Компания "Фиолент - Старт", Краевое государственное образовательное бюджетное учреждение среднего профессионального образования "Владивостокский базовый медицинский колледж", Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока "Некрополь", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

при участии:

от прокуратуры - Ягубкин А.В., служебное удостоверение N 120159,

от Управления муниципальной собственности города Владивостока - Салыкова Л.В. по доверенности от 27.11.2014 N 28/1-6141 сроком действия на один год, удостоверение,

от МУП "Некрополь" - Малинин Г.С. по доверенности от 17.05.2014 сроком действия на один год, паспорт, от государственного образовательного бюджетного учреждения среднего профессионального образования "Владивостокский базовый медицинский колледж" - Семёнова М.Г. по доверенности от 09.09.2014 N 26 сроком действия на три года,

от КГАУЗ "Владивостокская клиническая больница N 2" - Паршин М.А. по доверенности от12.01.2015 N 1/01/15 сроком действия на один год.

В судебное заседание не явилось:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Первый заместитель прокурора Приморского края обратился в защиту интересов Приморского края в лице Департамента имущественных отношений Приморского края (далее по тексту - Департамент) с исковыми требованиями в Арбитражный суд Приморского края к ответчику - Управлению муниципальной собственности г.Владивостока, Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Владивостокская клиническая больница N 2", просит признать недействительным дополнительное соглашение от 28.11.2011 к договору об использовании муниципального имущества, переданного на праве оперативного управления, от 25.01.2007 N ОУ-ЗД-297, заключенное между ответчиками, применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав УМС г. Владивостока возвратить КГБУЗ "Владивостокская клиническая больница N 2":

- нежилое помещение площадью 124,7 кв.м. (номера на экспликации 43), расположенное на первом этаже здания главного корпуса литер 7 по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 57;

- нежилое помещение площадью 413,6 кв.м. (номера на экспликации 8-15), расположенное на первом этаже здания главного корпуса литер 4 по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 57;

- нежилое помещение площадью 33,9 кв.м. (номера на экспликации 2;3;31), расположенное на первом этаже здания главного корпуса литер 12 по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 57;

- нежилое помещение площадью 381,4 кв.м. (номера на экспликации 9; 50-52; 54-61; 76), расположенное на первом этаже здания главного корпуса литер 6 по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 57.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Фиолент - Старт", Краевое государственное образовательное бюджетное учреждение среднего профессионального образования "Владивостокский базовый медицинский колледж" (далее по тексту - КГОБУ СПО "Владивостокский базовый медицинский колледж"), Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока "Некрополь" (далее по тексту - МУПВ "Некрополь").

Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 решение от 22.10.2013 изменено, суд апелляционной инстанции признал недействительным дополнительное соглашение от 28.11.2011 к договору об использовании муниципального имущества, переданного на праве оперативного управления, от 25.01.2007 N ОУ-ЗД-297 лишь в части нежилых помещений площадью 124,7 кв.м. (номера на поэтажном плане 8-15), в остальной части иска отказал.

При пересмотре принятых по делу судебных актов в кассационном порядке, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 20.05.2014 отменил полностью постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014, отменил решение Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2013 в части применения последствий недействительности ничтожной сделки, направив его на рассмотрение в отмененной части в суд первой инстанции.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.10.2013 в части признания недействительным дополнительного соглашения от 28.11.2011 к договору от 25.01.2007 N ОУ-ЗД-297 вступило в законную силу.

При новом рассмотрении спора в отмененной части, арбитражный суд первой инстанции определением от 27.08.2014 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее по тексту - Управление Росреестра по Приморскому краю).

При новом рассмотрении спора представитель прокуратуры в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования в части, просил применить последствия недействительности ничтожной сделки (дополнительного соглашения от 28.11.2011 к договору об использовании муниципального имущества, переданного на праве оперативного управления, от 25.01.2007 N ОУ-ЗД-297, заключенного между УМС г. Владивостока и МБУЗ "Городская клиническая больница N 2 г. Владивостока") в виде восстановления в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационных записей права оперативного управления краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Владивостокская клиническая больница N 2" на следующие помещения:

- нежилое помещение площадью 124,7 кв.м. (номера на экспликации 43), расположенное на первом этаже здания главного корпуса литер 7 по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 57;

- нежилое помещение площадью 413,6 кв.м. (номера на экспликации 8-15), расположенное на первом этаже здания главного корпуса литер 4 по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 57;

- нежилое помещение площадью 33,9 кв.м. (номера на экспликации 2;3;31), расположенное на первом этаже здания главного корпуса литер 12 по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 57;

- нежилое помещение площадью 381,4 кв.м. (номера на экспликации 39; 50-52; 54-61; 76), расположенное на первом этаже здания главного корпуса литер 6 по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 57.

Заявленное ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Также истцом заявлено ходатайство об объединении настоящего дела с делом N А51-26309/2014 по иску заместителя прокурора Приморского края к УМС г. Владивостока и МУПВ "Некрополь" о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения на нежилое помещение площадью 33,9 кв.м. (номера на экспликации 2;3;31), расположенное на первом этаже здания главного корпуса литер 12 по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 57.

Поскольку впоследствии судом первой инстанции было удовлетворено ходатайство МУПВ "Некрополь" о выделении исковых требований в части применения последствий недействительности ничтожной сделки в виде восстановления регистрационной записи в ЕГРП в отношении нежилого помещения площадью 33,9 кв.м. (номера на экспликации 2;3;31), расположенное на первом этаже здания главного корпуса литер 12 по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 57 в отдельное производство, ходатайство об объединении настоящего дела с делом N А51-26309/2014 не поддерживалось.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2014 уточненные исковые требования удовлетворены, судом применены последствия недействительности ничтожной сделки путем восстановления в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве оперативного управления Краевого государственного автономного учреждения здравоохранения "Владивостокская клиническая больница N 2" на следующие объекты:

- нежилое помещение площадью 124,7 кв.м. (номера на экспликации 8-15), расположенное на первом этаже здания главного корпуса литер 4 по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 57;

- нежилое помещение площадью 413,6 кв.м. (номера на экспликации 43), расположенное на первом этаже здания главного корпуса литер 7 по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 57;

- нежилое помещение площадью 381,4 кв.м. (номера на экспликации 34-39; 50-52; 54-61; 76), расположенное на первом этаже здания главного корпуса литер 6 по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 57.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, УМС г. Владивостока обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2014 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что спорные помещения находятся на праве хозяйственного ведения МУПВ г. Владивостока "Некрополь", зарегистрированное право не оспаривается истцом, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований. С ссылкой на положения пункта 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ, статьи 50 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ обосновал необходимость сохранения права муниципальной собственности на спорные помещения для осуществления полномочий органа местного самоуправления. Кроме того, полагал, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, не соответствующий положениям статей 12, 167 ГК РФ.

В судебном заседании представитель Управления муниципальной собственности города Владивостока поддержал доводы апелляционной жалобы, обжалуемое решение просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Представитель МУП "Некрополь" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель прокуратуры на доводы апелляционной жалобы возразил, обжалуемое решение считал законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители государственного образовательного бюджетного учреждения среднего профессионального образования "Владивостокский базовый медицинский колледж" и КГАУЗ "Владивостокской клинической больницы N 2" на доводы апелляционной жалобы возражали. Решение Арбитражного суда Приморского края считают законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение не подлежит отмене или изменению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 25.01.2007 УМИГА г. Владивостока (Управление) и МУЗ "Городская клиническая больница N 2 г. Владивостока" (ныне КГБУЗ "Владивостокская клиническая больница N 2", Учреждение) подписали Договор об использовании муниципального имущества, переданного на праве оперативного управления N ОУ-ЗД-297, согласно которому в соответствии с Постановлениями Главы администрации г.Владивостока от 02.06.1999 N 1025, Управление передает, а Учреждение принимает в оперативное управление муниципальное имущество, перечисленное в акте приема-передачи и в приложениях к нему на срок бессрочно, в целях удовлетворения общественных потребностей в медицинских и сопутствующих им услугах, расположенные по адресу: ул. Русская, 57.

Право оперативного управления Учреждения зарегистрировано в установленном законом порядке.

27.09.2011 МУЗ "ГКБ N 2 г. Владивостока" обратилось с заявлением в УМС г. Владивостока с заявлением о готовности к передаче обратно Управлению части помещений переданных по договору от 25.01.2007 N ОУ-ЗД-297, в связи с отсутствием производственной необходимости в них.

Распоряжением УМС г. Владивостока от 26.10.2011 N 873/28 нежилые помещения, указанные в приложении, изъяты из оперативного управления МБУЗ "ГКБ N 2 г. Владивостока", учреждению предписано передать таковые на баланс Управления.

Распоряжением УМС г. Владивостока от 23.11.2011 N 966/28 отделу имущества муниципальных предприятий и учреждений предписано внести изменения в договор об использовании муниципального имущества, переданного на праве оперативного управления от 25.01.2007 N ОУ-ЗД-297.

28.11.2011 между УМС г. Владивостока и МБУЗ "ГКБ N 2 г. Владивостока" подписано дополнительное соглашение к договору от 25.01.2007 N ОУ-ЗД-297 (далее по тексту дополнительное соглашение от 28.11.2011), согласно которому МБУЗ "ГКБ N 2 г. Владивостока" Управлению возвращены следующие нежилые помещения:

- нежилое помещение площадью 124,7 кв.м. (номера на экспликации 8-15), расположенное на первом этаже здания главного корпуса литер 4 по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 57;

- нежилое помещение площадью 413,6 кв.м. (номера на экспликации 43), расположенное на первом этаже здания главного корпуса литер 7 по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 57;

- нежилое помещение площадью 381,4 кв.м. (номера на экспликации 34-39; 50-52; 54-61; 76), расположенное на первом этаже здания главного корпуса литер 6 по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 57.

К моменту подписания дополнительного соглашения от 28.11.2011 указанное нежилое помещение площадью 124,7 кв.м., находилось во временном пользовании у ООО "Компания "Фиолент - Стар" на основании договора аренды недвижимого имущества от 08.08.2006 N 05-03581-005-Н-АР-5148-00, заключенного с УМИГА г. Владивостока. Нежилые помещения общей площадью 413,6 кв.м. (номер по экспликации 43), расположенные на первом этаже здания главного корпуса (литер 7), не использовались по причине необходимости проведения в нем капитального ремонта. Нежилые помещения общей площадью 381,4 кв.м. были переданы в безвозмездное пользование на основании договора от 15.04.2011 (в редакции дополнительного соглашения от 11.11.2011) КГОБУ СПО "Владивостокский базовый медицинский колледж".

Согласно акту проверки, проведенной прокуратурой г. Владивостока 30.08.2012 ООО "Компания "Фиолент-Стар" и КГОБУ СПО "Владивостокский базовый медицинский колледж" продолжали занимать указанные выше помещения.

Нежилые помещения (лит. 4), общей площадью 124,7 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 8-15 (IV), нежилые помещения в здании (лит. 6,7), общей площадью 795 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 34-39, 43, 50-52, 54-61, 76, расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 57, являются муниципальной собственностью (свидетельства о государственной регистрации права от 27.12.2011 серии 25-АБ N 708797, 708796).

23.12.2011 Распоряжением Департамента имущественных отношений N 881-р предписано принять с 01.01.2012 в собственность Приморского края муниципальные учреждения здравоохранения как имущественные комплексы, в том числе: МБУЗ "ГКБ N 2 г. Владивостока" и переименовать его в Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Владивостокская клиническая больница N 2", расположенное по адресу: г.Владивосток, ул. Русская, 57.

Проведенной прокуратурой Приморского края проверкой факта использования и передачи из муниципальной собственности недвижимого имущества в собственность Приморского края на основании указанного выше Распоряжения установлено, что часть объектов, составлявших единый имущественный комплекс медицинского учреждения, не передана субъекту Российской Федерации - Приморскому краю, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края.

Рассмотрев исковое заявление, суд первой инстанции счел требования обоснованными и удовлетворил их.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы в силу следующего.

На основании пункта 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

Право прокурора на обращение в арбитражный суд: с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов РФ, доля участия муниципальных образований, и применении последствий их недействительности закреплено частью статьи 55 АПК РФ, раскрыто в правовых разъяснениях Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 15 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе", в силу чего судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что заместитель прокурора Приморского края вправе обратиться с настоящим иском в защиту интересов Приморского края как публично-правового образования (субъекта Российской Федерации).

Апелляционный суд находит обоснованной позицию суда первой инстанции о том, что настоящий иск в части требований о применении последствий недействительности сделки направлен на защиту публичных интересов в виде восстановления нарушенного права субъекта РФ на закрепление в собственность имущественного комплекса, которым ранее наделялся правопредшественник КГБУЗ "Владивостокская клиническая больница N 2".

Так, вступившим в законную силу решением по настоящему делу в части требований о признании недействительным дополнительного соглашения от 28.11.2011 к договору от 25.01.2007 N ОУ-ЗД-297 установлен факт неправомерного изъятия у МБУЗ "ГКБ N 2 г. Владивостока" (в настоящий момент КГБУЗ "ВКБ N2") из оперативного управления части недвижимого имущества, которое использовалось медицинским учреждением в соответствии с целями своей деятельности, которые не противоречили назначению этого имущества.

При этом, сохранение спорного имущества в оперативном управлении КГБУЗ "ВКБ N 2" при отсутствии указанной недействительной сделки повлекло бы за собой его передачу из муниципальной собственности в собственность Приморского края в составе имущественного комплекса, которым изначально наделялось медицинское учреждение по договору от 25.01.2007 N ОУ-ЗД-297, согласно положений Федеральных законов 184-ФЗ от 06.10.1999 и N 323-ФЗ от 21.11.2011, Распоряжения Департамента имущественных отношений N 881-р от 23.12.2011.

Судебная коллегия отмечает, что положения пункта 2 статьи 167 ГК РФ в применимой к отношениям сторон на момент передачи спорного имущества редакции, по существу направлены на защиту нарушенного права лица, путем восстановления соответствующего правового и фактического положения, в том числе в части принадлежности имущества, в прежнем виде и статусе.

Содержание материалов дела позволило суду первой инстанции прийти к верному выводу о том, что фактическое и титульное владение спорными нежилыми помещениями со стороны ООО "Компания "Фиолент - Стар" и КГОБУСПО "Владивостокский базовый медицинский колледж" не претерпело изменений в равнении с периодом, когда спорное имущество находилось в оперативном управлении у МБУЗ "ГКБ N 2 г.Владивостока", также сторонами не доказано осуществление ремонта и начало использования нежилых помещений общей площадью 413,6 кв.м. (номер по экспликации 43), расположенных на первом этаже здания главного корпуса (литер 7).

Ввиду установленной объективной невозможности привести стороны в первоначальное фактическое положение по сравнению с имевшимся до заключения спорного договора состоянием при отсутствии изменений в таковом, суд первой инстанции верно указал, что надлежащим способом восстановления нарушенных прав заинтересованного лица в связи с ничтожностью дополнительного соглашению от 28.11.2011 к договору от 25.01.2007 N ОУ-ЗД-297 будет являться непосредственно восстановление титульных прав КГБУЗ "Владивостокская клиническая больница N 2" в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем заявляет прокуратура Приморского края в уточненном иске.

С учетом изложенных обстоятельств апелляционная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции, что восстановление титульного права в ЕГРП (права оперативного управления) в отношении спорного имущества, будет соответствовать правовому смыслу статьи 167 ГК РФ, поскольку повлечет восстановление правовой конструкции договорных отношений и порядка использования спорного имущества, которое существовало до его нарушения со стороны УМС г.Владивостока сделкой, признанной судом недействительной (ничтожной).

Надлежащая реализация раскрытого ранее права Приморского края как субъекта Российской Федерации непосредственно зависит от восстановления права оперативного управления КГБУЗ "ВКБ N 2" на спорные помещения как части используемого медицинским учреждением комплекса недвижимого имущества согласно договора от 25.01.2007 N ОУ-ЗД-297.

Отсутствие исчерпывающего перечня способов защиты гражданского права, установленных статьей 12 ГК РФ, с учетом закрепленного статьей 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" положения о возможности государственной регистрации права на основании вступивших в законную силу судебных актов, не исключает применения в качестве последствий недействительности сделки, по существу направленных на полное восстановление положения, существовавшего до нарушения права в фактическом и правовом смыслах, на основании конкретно установленных обстоятельств дела, восстановления в ЕГРП записи о правах участника такой сделки.

Доводы апеллянта об обратном сводятся к выражению несогласия с данным выводом суда первой инстанции, основаны на ограничительном толковании института реституции в системе способов защиты нарушенных гражданских прав, основополагающее место среди которых занимает восстановление положения, существовавшего до нарушения права, непосредственно достигаемое в рамках вынесенного судебного акта, в связи с чем отклоняются судебной коллегией.

Реализованный способ защиты права по существу направлен на устранение правовой неопределенности в части принадлежности соответствующего права на спорное имущество, для целей осуществления ряда установленных законодательством правовых возможностей публично-правового субъекта (Приморского края) относительно данного имущества.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил уточненные исковые требования прокуратуры Приморского края о применении последствий недействительности ничтожной сделки (дополнительного соглашения от 28.11.2011 к договору от 25.01.2007 N ОУ-ЗД-297).

Довод апеллянта о том, что в настоящее время на спорные помещения зарегистрировано право хозяйственного ведения МУПВ "Некрополь" не принимается во внимание, поскольку производство по делу в отношении помещения площадью 33,9 кв.м. (номера на экспликации 2;3;31), расположенное на первом этаже здания главного корпуса литер 12 по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 57, находящегося в хозяйственном ведении МУПВ "Некрополь", выделено в отдельное производство и обжалуемое решение не содержит выводов в отношении указанного помещения, при этом в материалы дела не представлено доказательств передачи МУПВ "Некрополь" или иным лицам других помещений, входящих в предмет спора, на праве хозяйственного ведения.

Позиция апеллянта о необходимости сохранения права муниципальной собственности на спорные помещения для осуществления полномочий органа местного самоуправления согласно положений пункта 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ, статьи 50 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду недоказанности невозможности либо существенной затрудненности осуществления таковых полномочий в отсутствие указанных помещений.

В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2014 по делу N А51-33292/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

А.В. Ветошкевич С.М. Синицына