Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 13АП-29542/14 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - ликвидация юридического лица - заявление ходатайств - переход права - информационные ресурсы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 13АП-29542/14

г. Санкт-Петербург

26 января 2015 г.

Дело N А56-42437/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Профлайн СПб"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2014 по делу N А56-42437/2013 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Спортстройинвест" Аксеник Д.С. о завершении процедуры конкурсного производства и ходатайству об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ЗАО "Спортстройинвест" в сумме 5 457 825 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Спортстройинвест,

установил:

определением суда от 12.12.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения по 13.01.2015 в связи с невыполнением подателем требований части 2 статьи 260 АПК РФ.

Во исполнение определения суда от 12.12.2014 подателем жалобы были устранены недостатки в виде представления мотивированной апелляционной жалобы и доказательства ее отправки в адрес конкурсного управляющего должника. Вместе с тем, подателем не были представлены доказательства отправки копии жалобы в адрес иных конкурсных кредиторов должника: ОАО "Банк "Санкт-Петербург", ООО "ИНСЭИ", ЗАО "Точка ру СПб", в связи с чем, суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения по 23.01.2015.

Копия определения апелляционного суда была отправлена ООО "Профлайн СПб" по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Мебельная, д. 1 к.2, лит А (уведомление 190844 80 094122). Кроме того, текст определения был размещен в общедоступном информационном ресурсе в сети Интернет на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 14.01.2015. Получив копию определения, податель жалобы представил доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес конкурсных кредиторов.

Вместе с тем, на стадии решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлен факт прекращения деятельности ЗАО "Спортстройинвест" (ОГРН 1057810392606; ИНН 7814319889) в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о завершении конкурсного производства. Данные сведения внесены в ЕГРЮЛ 11.12.2014.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Указанное обстоятельство исключает возможность вынесения в отношении ликвидированного юридического лица какого-либо судебного акта.

Пунктом 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

В связи с этим рассмотрение жалобы относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве ЗАО "Спортстройинвест" невозможно. Следовательно, апелляционная жалоба ООО "Профлайн СПб" подлежит возвращению в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Госпошлина подателю жалобы не возвращается, поскольку последняя отправлена по электронной почте, вместе с тем, податель не лишен в порядке статьи 112 АПК РФ обратиться с заявлением о возврате из федерального бюджета госпошлины, приложив оригинал квитанции.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29542/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба (предварительная и основная) на 4 листах; приложенные к апелляционной жалобе документы не возвращаются, поскольку представлены в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен