Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 09АП-39072/14

г. Москва

26 января 2015 г.

Дело N А40-69136/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей М.С. Сафроновой, Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

учредителя "М медиа траст" Фартукова М.И.,

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июля 2014

по делу N А40-69136/13, вынесенное судьей Е.В. Луговик

об отказе в удовлетворении заявления об исключении требований АНО "Спортивное вещание" в размере 78 840 462, 47 руб. из реестра требований кредиторов должника

в деле о признании ООО "М медиа траст" (ОГРН 1037739800141, ИНН 7713500030) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ООО "М медиа траст" -Ярославцев Д.В. по решению Арбитражного суда от 02.09.2014

от АНО "Спортивное вещание"- Карлов М.Ю. по дов. от 25.12.2014

от Фартукова М.И.- Ралдугин А.В. по дов. от 25.11.2014 N 77АБ 4496214

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 сентября 2013 г. должник ООО "М медиа траст" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Ярославцев Денис Валентинович, требования АНО "Спортивное вещание" признаны обоснованными, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 78 840 462 руб. 47 коп.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 172 от 21.09.2013.

В Арбитражный суд города Москвы 02 июня 2014 г. (штамп канцелярии) поступило ходатайство учредителя должника ООО "М медиа траст" Фартукова М.И. об исключении требований АНО "Спортивное вещание" в размере 78 840 462, 47 руб. из реестра требований кредиторов ООО "М медиа траст".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2014 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, учредитель "М медиа траст" Фартуков М.И. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Считает, что судом вынесен судебный акт при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. Суд должен был исследовать вопрос о наличии обязательственных правоотношений между должником и ООО "Новые технологии", вытекающих из договора комиссии N 11 от 15.11.2010.

В судебном заседании представитель учредителя "М медиа траст" Фартукова М.И. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель АНО "Спортивное вещание" возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, изложил свою позицию в отзыве, приобщенном к материалам дела в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав представители лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. Согласно статье 142 Закона о банкротстве на стадии конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона. В силу названной нормы закона требования кредиторов направляются в арбитражный суд и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются арбитражным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Из материалов дела следует, что требования АНО "Спортивное вещание" на сумму 78 840 462 руб. 47 коп., включенные в реестр требований кредиторов должника, основаны на вступивших в законную силу судебных актах по делу N А40-26924/12-161-242, которые до настоящего времени не отменены и в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат обязательному исполнению, как и решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2013 по настоящему делу, на основании которого требования АНО "Спортивное вещание" включены в реестр требований кредиторов должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости судом первой инстанции исследовать вопрос о наличии обязательственных правоотношений между должником и ООО "Новые технологии" не является обоснованным поскольку 02.09.2013 решением Арбитражного суда города Москвы по Делу N А40-69136/2013-174-13 Должник признан банкротом с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, в отношении Должника введено конкурсное производство.

Данным Решением Арбитражного суда города Москвы было признано законным и обоснованным требование Конкурсного кредитора в сумме 78 840 462, 47 руб., которое включено в Реестр требований кредиторов Должника, конкурсным управляющим Должника утвержден Д.В. Ярославцев.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2013 г. по делу N А40-69136/2013-174-13 было обжаловано Заявителем в апелляционном порядке и в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2013 г. по Делу N А40-69136/2013-174-13 оставлено без изменения.

При этом из Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35526/2013, 09АП-37844/2013 от 19.11.2013 г. (Дело о банкротстве N А40-69136/2013-174-13) следует, что апелляционная жалоба М.И. Фартукова содержала довод о том, что арбитражным судом первой инстанции не установлено надлежащим образом требование Конкурсного кредитора к Должнику.

Данное постановление также содержит выводы о том, что требование Конкурсного кредитора и сумма данного требования являются обоснованными и правомерными, поскольку подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Таким образом, уже на момент предъявления Заявителем и рассмотрения ходатайства об исключении из реестра требований кредиторов требования АНО "Спортивное вещание" в сумме 78 840 462, 47 руб. в Арбитражном суде г. Москвы, как и на момент предъявления апелляционной жалобы, подлежащей рассмотрению 19.01.2015 г. в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций осуществлена проверка в полном объеме обоснованности и законности требования Конкурсного кредитора в сумме 78 840 462,47 руб.

Вопрос об обоснованности и законности требования конкурсного кредитора входил в предмет судебной проверки по Делу о банкротстве N А40-69136/2013-174-13 в Арбитражном суде г. Москвы

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31068 от 05.09.2014 г., оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2014 г. по делу о банкротстве Должника установлено, что является недоказанным факт заключения Договора поставки N21 от 27.12.2010 г. во исполнение условий Договора комиссии N11, заключенного между Должником и ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" 15.11.2010 г., но при этом признано, что указанный договор комиссии считается прекращенным в 2012 году, т.е. задолго до признания Должника банкротом (02.09.2013 г.).

Кроме того, договор комиссии N 11 от 15.11.2010 не содержит положений о том, что именно договор поставки N 21 от 27.12.2010 заключен должником от имени и в интересах ООО "Новые технологии".

Таким образом, основания для исключения требования АНО "Спортивное вещание" из реестр требований кредиторов отсутствуют.

Иных доказательств, указывающих на наличие оснований для исключения требований АНО "Спортивное вещание" в размере 78 840 462 руб. 47 коп. из реестра требований кредиторов ООО "М медиа траст" в материалах дела не содержится.

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2014 по делу N А40-69136/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу учредителя "М медиа траст" Фатукова М.И.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Г.Н. Попова М.С. Сафронова