Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 05АП-15802/14 (ключевые темы: исполнительное производство - оставление апелляционной жалобы без движения - ценные бумаги - уведомление - продление срока)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 05АП-15802/14

г. Владивосток

26 января 2015 г.

Дело N А24-3837/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.В. Пятковой,

рассмотрев апелляционную жалобу Илюшина Павла Николаевича,

апелляционное производство N 05АП-15802/2014

на решение от 27.10.2014

по делу N А24-3837/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлениям открытого акционерного общества "Тиличикский портпункт" (ИНН 8201009304, ОГРН 1068282003877) и гражданина Илюшина Павла Николаевича

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Помельникову В.А.

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Восток" (ОГРН 1024101415480, ИНН 8201002059)

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю; общество с ограниченной ответственностью "Партнер"

о признании незаконными действий по вынесению постановления о наложении ареста на ценные бумаги от 06.06.2014 в рамках исполнительного производства N 10394/14/17/41,

установил:

16.12.2014 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Илюшина Павла Николаевича на решение от 27.10.2014 по делу N А24-3837/2014 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 апелляционная жалоба Илюшина Павла Николаевича оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

А именно, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Помельникову В.А. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 19.01.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления N 690991 81 06958 9 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получена Илюшиным Павлом Николаевичем 27.12.2014, о чем свидетельствуют отметка о вручении, оттиск почтового штемпеля на почтовом уведомлении, однако до настоящего времени заявителем жалобы не устранены нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что заявитель располагал достаточным сроком для устранения указанных нарушений. Информации о позднем получении определения или иных объективных препятствий для устранения нарушений, в срок, либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в Пятый арбитражный апелляционный суд от заявителя жалобы не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

А.В. Пяткова