Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 18АП-13943/14 (ключевые темы: некоммерческое товарищество - оставление жалобы без движения - исключение из единого государственного реестра юридических лиц - льгота по уплате государственной пошлины - продление срока)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 18АП-13943/14

г. Челябинск

26 января 2015 г.

Дело N А76-13547/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы дачного садоводческого некоммерческого товарищества "Набережный" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.10.2014 по делу N А76-13547/2014,

УСТАНОВИЛ:

дачное садоводческое некоммерческое товарищество "Набережный" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.10.2014 по делу N А76-13547/2014.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Определением суда апелляционной инстанции от 20.11.2014 апелляционная жалоба дачного садоводческого некоммерческого товарищества "Набережный" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; доказательства, подтверждающие направление или вручение Администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, дачному некоммерческому товариществу "Кум-Куль" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 22.12.2014.

Определением от 23.12.2014 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 23.01.2015

Копия определения суда от 23.12.2014 вручена дачному садоводческому некоммерческому товариществу "Набережный" 20.01.2015 по адресу заявителя, указанному им при подаче апелляционной жалобы и содержащему в информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 23.12.2014 (Челябинская область, г. Челябинск., ул. Ворошилова, д. 14 А, кв. 125), что подтверждается сведениями, содержащимися на официальном сайте Почты России в сети "Интернет" "Отслеживание почтовых отправлений".

При проверке исправления дачным садоводческим некоммерческим товариществом "Набережный" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае дачным садоводческим некоммерческим товариществом "Набережный", действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имело реальную возможность исполнить вынесенные определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении оставления срока апелляционной жалобы без движения, и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленные сроки.

Ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения от дачного садоводческого некоммерческого товарищества "Набережный" в суд апелляционной инстанции не поступало.

Кроме того, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.01.2015, содержащимися на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети "Интернет", дачное садоводческое некоммерческое товарищество "Набережный" прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба дачного садоводческого некоммерческого товарищества "Набережный" поступила в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю апелляционной жалобы не направляются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить дачному садоводческому некоммерческому товариществу "Набережный" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.10.2014 по делу N А76-13547/2014.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Пивоварова