Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 18АП-15037/14

г. Челябинск

26 января 2015 г.

Дело N А76-15898/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Соколовой И.Ю., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансово-инвестиционная компания" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2014 по делу N А76-15898/2014 (судья Катульская И.К.).

Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Сибаю (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-инвестиционная компания" (далее - ООО "ФинИнвестКом", ответчик) о взыскании:

- 733 556 руб. 72 коп. основного долга по договору аренды земельного участка N 37ю-2013/58зем, рассчитанного за период с 14.09.2011 по 10.06.2013;

- 1 613 руб. 82 коп. договорной неустойки, рассчитанной за период с 03.06.2013 по 10.06.2013 (с учётом уменьшения истцом денежных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д. 3-5, 39-41).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 30.10.2014 (резолютивная часть объявлена 23.10.2014) исковые требования удовлетворены в полном объёме (л.д. 79-83).

В апелляционной жалобе общество "ФинИнвестКом" просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Ответчик полагает, что арбитражный суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности, не учёл, что в представленном Комитетом заявлении об уточнении исковых требований от 29.08.2014 отсутствует формула расчёта неустойки. В силу этого, как полагает ответчик, невозможно проверить правильность произведённого истцом расчёта денежного требования (л.д. 91-92).

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду болезни судьи Ермолаевой Л.П. определением председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 произведена замена председательствующего судьи Ермолаевой Л.П. председательствующим судьей Румянцевым А.А.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступили дополнительные документы. Комитет представил копию соглашения о взаимодействии Комитета с Администрацией городского округа город Сибай Республики Башкортостан по вопросам управления и распоряжения муниципальным имуществом, наделяющего Комитет правом на обращение в суды общей юрисдикции и арбитражные суды в интересах органа местного самоуправления. Данное соглашение утверждено решением Совета городского округа город Сибай Республики Башкортостан от 16.08.2013 N 297. Срок действия соглашения - 5 лет (пункт 3.1). Кроме того, Комитет обратился с ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы ответчика в отсутствие представителя истца. Документы приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей истца и ответчика.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов настоящего дела следует, что 14.03.2011 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) внесены регистрационные записи о праве собственности общества "ФинИнвестКом" (ИНН 7452078277) на следующее имущество:

- сооружение "мазутоловушка", площадью 158 кв.м., "литер IV", кадастровый (или условный) номер объекта 02-04-16/004/2007-085 (л.д. 21);

- сооружение "дымовая труба", протяженностью 80 м., "литер 1", кадастровый (или условный) номер объекта 02-04-16/004/2007-084 (л.д. 21, оборот);

- нежилое здание "центральной котельной", площадью 5777,3 кв.м., этажность - 4, кадастровый (или условный) номер объекта 02-04-16/004/2007-075 (л.д. 22);

- нежилое здание "быт. комбината центральной отопительной котельной", площадью 780,7 кв.м., "литер Л", этажность - 2, кадастровый (или условный) номер объекта 02-04-16/004/2007-083 (л.д. 22, оборот);

- нежилое здание "мазутонасосная с бытовыми помещениями", площадью 808,8 кв.м., "литер Д", этажность - 1, кадастровый (или условный) номер объекта 02-04-16/004/2007-078 (л.д. 23);

- нежилое здание "химводоочистки центральной котельной", площадью 978,8 кв.м., "литер Б, Б1", этажность - 1, кадастровый (или условный) номер объекта 02-04-16/004/2007-076 (л.д. 23, оборот);

- сооружение "насосная присадок", площадью 11,8 кв.м., "литер Ж", этажность - 1, кадастровый (или условный) номер объекта 02-04-16/004/2007-080 (л.д. 24);

- нежилое здание "прирельсовый склад соли", площадью 194,2 кв.м., "литер Е", этажность - 1, кадастровый (или условный) номер объекта 02-04-16/004/2007-079 (л.д. 24, оборот);

- нежилое здание "склад мокрого хранилища соли", площадью 163,4 кв.м., "литер К", кадастровый (или условный) номер объекта 02-04-16/004/2007-082 (л.д. 25);

- нежилое здание "мазутное хозяйство центральной котельной", площадью 121,8 кв.м., "литер И", этажность - 1, кадастровый (или условный) номер объекта 02-04-16/004/2007-081 (л.д. 25, оборот).

Все поименованные выше здания, строения и сооружения расположены по адресу: Республика Башкортостан, г. Сибай, ул. Индустриальное шоссе, 7/7.

26 декабря 2012 года в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером 02:61:011301:4192 (предыдущий номер 02:61:011301:2950). Общая площадь участка 33 630 _ 64 кв.м. Категория земель "земли населенных пунктов". Вид разрешённого использования "земельные участки других промышленных предприятий". Кадастровая стоимость 16 053 953 руб. 10 коп. Местоположение земельного участка: Республика Башкортостан, г. Сибай, Индустриальное шоссе, 7/7 (кадастровый паспорт от 25.07.2014 - л.д. 42).

07 и 08 мая 2013 года общество "ФинИнвестКом" обратилось в Администрацию городского округа город Сибай Республики Башкортостан (далее - Администрация) и в Комитет с заявлением (исх. от 07.05.2013 N 3), в котором просило предоставить ему в аренду земельный участок с кадастровым номером 02:61:011301:4192. Ответчик указал, что в границах данного участка расположены объекты недвижимости, принадлежащие обществу на праве собственности, в том числе: здание "химводоочистки", здание "центральной котельной", "мазутонасосная с бытовыми помещениями", "склад мокрого хранилища соли", "мазутоловушка", здание "бытовых", "насосная присадок", "дымовая труба", "мазутное хозяйство", "прирельсовый склад соли" (л.д. 13).

14 мая 2013 года на основании статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации и постановления Администрации от 14.05.2013 N 927 (л.д. 12) между Администрацией (арендодатель) и обществом "ФинИнвестКом" (арендатор) подписан договор аренды N 37ю-2013/58зем. По данному договору ответчику в аренду на срок с 14.05.2013 по 13.04.2014 передан земельный участок с кадастровым номером 02:61:011301:4192 (л.д. 14-16).

Сторонами согласованы, среди прочего, следующие условия арендной сделки. В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации условия настоящего договора распространяются на отношения, фактически возникшие между сторонами с 14.09.2011 (пункт 2.2). Расчёт годовой арендной платы производится в соответствии с решением представительного органа местного самоуправления, оформляется в виде приложения к договору и является его неотъемлемой частью (пункт 3.1). Арендная плата начисляется с 14.09.2011 (пункт 3.2). Размер арендной платы может пересматриваться арендодателем в одностороннем порядке, но не чаще одного раза в год, в случае изменения действующих на момент заключения договора ставок арендной платы или введения коэффициентов к ним и в других случаях, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации и Республики Башкортостан (пункт 3.4). Арендатор вносит арендную плату ежеквартально равными долями от начисленной суммы в срок до 15 февраля, 15 мая, 15 августа, 15 ноября путём перечисления на соответствующий расчётный счёт (пункт 3.5). Обязательство арендатора по внесению арендной платы считается исполненным после фактического поступления, в полном объёме, денежных средств на указанный в тексте договора расчётный счёт (пункт 3.7). Неиспользование арендатором земельного участка не является основанием для невнесения арендной платы (пункт 3.9). За нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчёта одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от размера невнесённой арендной платы за каждый календарный день просрочки (пункт 5.2 договора аренды).

Во исполнение требований пункта 3.1 договора от 14.05.2013 N 37ю-2013/58зем сторонами составлены и подписаны расчёты арендной платы на 2011, 2012 и 2013 годы. На основании Постановления Правительства Республики Башкортостан от 22.12.2009 N 480 "Об определении размера арендной платы за земли, находящиеся в государственной собственности Республики Башкортостан, и земли, государственная собственность на которые не разграничена" (л.д. 64-67) для расчёта размера арендной платы применена следующая методика (формула): "АП = П * Кс * К/100", где "АП" - размер арендной платы (за 1 год), "П" - площадь земельного участка, "Кс" - удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка, "К" - ставка арендной платы в процентах от кадастровой стоимости земельного участка. Значения ставки арендной платы ("К") определены на основании решений Совета городского округа город Сибай Республики Башкортостан от 25.02.2011 N 607 (2,2 % на 2011 год - л.д. 43-48), от 22.02.2012 N 803 (2,3 % на 2012 год - л.д. 49-55), от 29.03.2013 N 244 (2,3 % на 2013 год - л.д. 56-63). В итоге размер денежного обязательства арендатора за 2011 год (с 14.09.2011 по 31.12.2011 - 109 дней) составил 126 795 руб. 62 коп. (л.д. 20), за 2012 год - 443 890 руб. 44 коп. (л.д. 19), за 2013 год - 369 240 руб. 92 коп. (л.д. 18).

Расчёты арендной платы за 2011-2013 гг. подписаны директором общества "ФинИнвестКом" Половинко В.И. без замечаний и возражений.

В мае 2014 года председатель Комитета направил обществу "ФинИнвестКом" письменную претензию, в которой указал на наличие на стороне последнего задолженности из договора аренды от 14.05.2013 N 37ю-2013/58зем, в том числе 989 819 руб. 76 коп. - арендная плата и 72 502 руб. 46 коп. - пени (л.д. 11).

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, неисполнение обществом "ФинИнвестКом" обязательств по внесению арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 02:61:011301:4192, Комитет обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением (о взыскании основного долга и договорной неустойки).

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из их правомерности и обоснованности.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс) права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего кодекса (в том числе аренда), возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса).

Существенными условиями договора аренды являются условия об объекте аренды (пункт 3 статьи 607 Гражданского кодекса) и размере арендной платы (статья 614 Гражданского кодекса).

Договор аренды от 14.05.2013 N 37ю-2013/58зем соответствует требованиям статей 432, 606, 607, 614 Гражданского кодекса. Сторонами в надлежащей форме согласованы существенные условия арендной сделки: объектом аренды избран поставленный на государственный кадастровый учёт земельный участок, согласован размер арендной платы (порядок/методика расчёта и итоговая сумма).

Обязательной государственной регистрации данная сделка не подлежит, поскольку по смыслу пункта 2 статьи 26 Земельного кодекса государственной регистрации подлежит договор аренды, заключенный на срок не менее одного года. Аналогичная правовая позиция приведена в пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2001 N 59 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

При этом распространение договорного регулирования на фактические отношения сторон, имевшие место до момента заключения договора, в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса, не изменяет установленного договором срока его действия.

Арендодатель исполнил обязательство по передаче согласованного сторонами недвижимого имущества арендатору (составлен двухсторонний акт приёма-передачи от 14.05.2013 - л.д. 16).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса).

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора (пункт 2 статьи 425 Гражданского кодекса).

В пункте 2.2 договора аренды от 14.05.2013 N 37ю-2013/58зем указано, что условия сделки распространяются на отношения, возникшие с 14.09.2011. В пункте 3.2 договора указано, что арендная плата подлежит внесению с 14.09.2011. Кроме того, сторонами согласованы расчёты размера арендной платы на период с 14.09.2011 по 31.12.2011 (109 дней - л.д. 20), на весь 2012 год (л.д. 19), а также на весь 2013 год (л.д. 18).

Представленные в дело доказательства, в том числе двухсторонние документы, подписанные директором ООО "ФинИнвестКом" Половинко В.И., подтверждают то обстоятельство, что земельный участок общей площадью 33 630 кв.м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Сибай, Индустриальное шоссе, 7/7 - фактически используется ответчиком с 14.09.2011. Следует отметить, что права собственности ответчика на нежилые здания, строения и сооружения, расположенные в границах этого земельного участка, зарегистрированы в ЕГРП 14.03.2011 (л.д. 21-25).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды (статья 614 Гражданского кодекса).

По условиям договора аренды от 14.05.2013 N 37ю-2013/58зем, приложений к договору (расчёты арендной платы) сторонами согласована методика (формула) расчёта арендной платы, исходя из применения которой, определён размер денежного обязательства арендатора (л.д. 18-20).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса).

За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления (пункт 3 статьи 65 Земельного кодекса).

Следовательно, цена по договору аренды государственной (муниципальной) земли является регулируемой органами государственной власти и местного самоуправления.

К договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы (т.е., в частности, после 30.10.2001 - дата введения в действие Земельного кодекса, статьи 65), подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом, даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, её компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса о договоре аренды").

Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, публичные собственники земельных участков, а также землепользователи обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земли, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.

Таким образом, арендодатель по договору аренды публичной земли, заключенному после 30.10.2001, вправе устанавливать и изменять размер арендной платы в одностороннем порядке на основе нормативных правовых актов Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и органов местного самоуправления, регулирующих соответствующие правоотношения. Кроме того, в данной ситуации в пункте 3.4 договора аренды от 14.05.2013 N 37ю-2013/58зем закреплено условие о том, что арендодатель вправе в одностороннем порядке изменить размер арендной платы в случае изменения нормативных правовых актов, регулирующих порядок её определения.

В связи с этим следует признать правомерным применение истцом для целей расчёта размера арендной платы правил, установленных Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 22.12.2009 N 480 "Об определении размера арендной платы за земли, находящиеся в государственной собственности Республики Башкортостан, и земли, государственная собственность на которые не разграничена" и Решениями Совета городского округа город Сибай Республики Башкортостан от 25.02.2011 N 607, от 22.02.2012 N 803, от 29.03.2013 N 244 (л.д. 43-67).

По расчётам, подписанным сторонами в качестве приложений к договору аренды, размер арендной платы за 2011 год (109 дней) составил 126 795 руб. 62 коп., за 2012 год - 443 890 руб. 44 коп., за 2013 год - 369 240 руб. 92 коп.

В рассматриваемой ситуации Комитет от лица Администрации просит взыскать с общества "ФинИнвестКом" задолженность по арендной плате за период с 14.09.2011 по 10.06.2013 в общей сумме 733 556 руб. 72 коп. (л.д. 39). Истцом представлен подробный расчёт основного долга (л.д. 40-41).

Из расчёта следует, что задолженность в сумме 733 556 руб. 72 коп., определена истцом путём сложения сумм невнесённой арендной платы за 2011 год (109 дней - 126795,62 руб.), за весь 2012 год (443890,44 руб.), за первый квартал 2013 года (91045,71 руб.) и за часть второго квартала 2013 года (71824,95 руб.).

Поскольку исключительное право на определение предмета иска принадлежит только истцу (статьи 41, 49 АПК РФ), арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, обязан рассмотреть спор по существу исходя из содержания "просительной" части искового заявления.

В связи с этим, суд первой инстанции рассмотрел по существу требование Комитета о взыскании с ООО "ФинИнвестКом" основного долга в размере 733 556 руб. 72 коп., сформированного, как указал истец, за период с 14.09.2011 по 10.06.2013 (л.д. 40-41, 82).

Ответчик, надлежащим образом и своевременно извещённый о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Челябинской области (почтовое уведомление "454000 97 96408 8" - л.д. 70), доказательств в опровержение правомерности денежных требований истца, в частности внесения арендной платы, не представил, возражений относительно размера основного долга не привёл.

Соответственно, суд первой инстанции правомерно и обоснованно в полном объёме удовлетворил иск в части взыскания 733 556 руб. 72 коп. основного долга.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения (статьи 329, 330 Гражданского кодекса).

Комитет также заявил требование о взыскании с ООО "ФинИнвестКом" неустойки (1/300 ставки рефинансирования от суммы долга), предусмотренной пунктом 5.2 договора аренды от 14.05.2013 N 37ю-2013/58зем и рассчитанной за период с 03.06.2013 по 10.06.2013 в размере 1 613 руб. 82 коп. (л.д. 39-41).

Контррасчёт ответчик не представил, о применении статьи 333 Гражданского кодекса не заявил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Доводы ответчика о том, что истцом не представлен расчёт неустойки, во внимание приняты быть не могут. Из приложения к уточнённому исковому заявлению следует, что неустойка рассчитана на всю сумму основного долга (733 556 руб. 72 коп.) за период с 03.06.2013 по 10.06.2013 (8 календарных дней). Поскольку ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У), заявленная Комитетом сумма неустойки 1 613 руб. 82 коп. рассчитана верно (733556,72 * 8,25 / 100 / 300 * 8).

Начисление неустойки на задолженность по арендной плате за период аренды с 14.09.2011 по 13.05.2013 (фактическое использование ответчиком земельного участка до момента подписания договора аренды) в данном случае следует признать правомерным. В силу пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса, пункта 2.2 договора аренды от 14.05.2013 N 37ю-2013/58зем предусмотренное договором регулирование, в том числе в части санкции за нарушение сроков внесения арендной платы (пункт 5.2), добровольно распространено сторонами на отношения, имевшие место до 14.05.2013. Неустойка начислена Комитетом за период с 03.06.2013 по 10.06.2013, то есть после заключения договора аренды. При этом по смыслу пункта 3.2 договора к моменту подписания данного договора срок исполнения обязательства общества "ФинИнвестКом" по внесению арендной платы за период с 14.09.2011 по 13.05.2013 наступил, отсрочка внесения соответствующих денежных средств договором и приложениями к нему не предусмотрена.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно и обоснованно в полном объёме удовлетворил иск в части взыскания 1 613 руб. 82 коп. договорной неустойки.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частями 3, 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом первой инстанции не допущено.

С учётом изложенного выше решение по настоящему делу отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба общества "ФинИнвестКом" не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на ответчика. В дело представлено доказательство оплаты государственной пошлины в размере 2 000 рублей (платёжное поручение от 27.11.2014 N 936 - л.д. 94).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2014 по делу N А76-15898/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансово-инвестиционная компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

И.Ю. Соколова Л.А. Суспицина