Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 07АП-12943/14

г. Томск

23 января 2015 г.

Дело N А03-18403/2014

Судья М.Х. Музыкантова,

(действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Л.А. Колупаевой)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Савенковой Ирины Вячеславовны

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10 ноября 2014 года по делу N А03-18403/2014 (судья А.Ю. Сбитнев)

по заявлению прокурора Табунского района Алтайского края о привлечении индивидуального предпринимателя Савенковой Ирины Вячеславовны к административной ответственности по части 2 статьи 14.43. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Савенковой Ирины Вячеславовны на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10 ноября 2014 года по делу N А03-18403/2014.

Определением от 27.12.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.01.2015 в связи с тем, что подателем апелляционной жалобы согласно пункту 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения направлена индивидуальному предпринимателю Савенковой Ирине Вячеславовне заказным письмом по указанному в материалах дела адресу -658860, Алтайский край, Табунский район, с. Табуны, ул. Алтайская, 10.

В материалах дела имеется уведомление о получении 05.01.2015 лично предпринимателем копии определения от 27.12.2014.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что по состоянию на 23.01.2015 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от индивидуального предпринимателя Савенковой Ирины Вячеславовны не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за обращение в апелляционную инстанцию, вопрос о ее возмещении не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Савенковой Ирине Вячеславовне.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Х. Музыкантова