Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 07АП-11702/14

г. Томск

26 января 2015 г.

Дело N А03-9110/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Н.А.,

судей Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ССБ-Лизинг" (рег. N 07АП-11702/14) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 05 ноября 2014 года (судья Симонова Л.А.) по делу N А03-9110/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Залесовоагропродукт" (ОГРН 1022202101239, ИНН 2242003290) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ССБ-Лизинг" (656906, Барнаул город, Южный Рабочий поселок, Мусоргского улица, 18, ОГРН 1032202163784, ИНН 2224078857) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Залесовоагропродукт" (ОГРН 1022202101239 ИНН 2242003290) требования в размере 1 418 155,63 руб.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.10.2013 в отношении ООО "Залесовоагропродукт" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Бычков С.А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 09.11.2013.

ООО "ССБ-Лизинг" обратилось 26.03.2014 в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ООО "Залесовоагропродукт" требования в размере 1 382 263 руб., в том числе: 1087681,55 руб. задолженности по лизинговым платежам по сроку уплаты с 20.10.2011 по 20.04.2013 и 294 581 руб. 45 коп. пеней, начисленных за период с 20.10.2011 по 06.05.2013 на основании договора финансовой субаренды (сублизинга) N 2009/АКМ-7154 СК92 от 26.06.2009.

Определением арбитражного суда от 31.03.2014 указанное заявление принято к рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.04.2014 общество с ограниченной ответственностью "Залесовоагропродукт" (далее - ООО "Залесовоагропродукт", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Соколов С.А.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 25.04.2014.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.11.2014 требование ООО "ССБ-Лизинг" в размере 186 337,01 руб. основного долга включено в реестр требований кредиторов ООО "Залесовоагропродукт" в третью очередь, требование в размере 190050,40 руб. пени учтено отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

ООО "ССБ-Лизинг" не согласилось с определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.11.2014 в части отказа в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, возникшей в период с 20.04.2012 по 06.05.2013, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в указанной части и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что у суда первой инстанции не имелось оснований считать датой возврата (изъятия) предмета сублизинга 20.04.2012, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения и доказательства, подтверждающие факт выбытия предмета сублизинга из владения должника ранее даты прекращения договора сублизинга (06.05.2013); имущество выбыло из владения должника до введения в отношении ООО "Залесовоагропродукт" процедуры наблюдения (29.10.2013), в связи с чем оно не могло быть проинвентаризировано и включено в конкурсную массу должника; факт нахождения предмета сублизинга на момент прекращения договора сублизинга во владении должника подтвержден актом сверки и оборотно-сальдовой ведомостью, согласно которым задолженность ООО "Залесовоагропродукт" перед ООО "ССБ-Лизинг" составляет 595 118,45 руб., что значительно превышает размер требования, включенного судом в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий ООО "Залесовоагропродукт" Соколов С.А. представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал на отсутствие оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции от 05.11.2014; не передачу бывшим руководителем должника документов, позволяющих установить достоверный срок пользования имуществом; акт сверки взаимных расчетов ООО "Залесовоагропродукт" и ООО "ССБ-Лизинг" не составляли, так как имеется спор о размере задолженности. Кроме того, конкурсный управляющий ООО "Залесовоагропродукт" указал, что вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы ООО "ССБ-Лизинг" оставляет на усмотрение суда и просит рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 05.11.2014, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.06.2009 между ООО "ССБ-Лизинг" и ООО "Залесовоагропродукт" заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) N 2009/АКМ-7154 СК92, в соответствии с которым ООО "ССБ-Лизинг" обязуется приобрести по договору лизинга с ОАО "РосАгроЛизинг" (лизингодателя) и предоставить ООО "Залесовоагропродукт" (сублизингополучателю) во владение и пользование имущество (предмет сублизинга) в соответствии со спецификацией (приложение N 1), составленной на основании заявки сублизингополучателя за установленную договором плату.

Согласно спецификации к настоящему договору предметом сублизинга является имущество - зерноуборочный комбайн "Вектор 410", агрегат молотильный к комбайну РСМ-101 "Вектор-410" с навешенным измельчителем-разбрасывателем, наклонной камерой, кондиционером, отопителем, жаткой унифицированной 7,0-м, комплект стеблеподъемникак жатке 7-м. 081.27.07.100-02, платформа, подборщик, год выпуска 2008, заводской N 05352, двигатель N 80271954.

Указанное имущество было получено ООО "ССБ-Лизинг" от ОАО "Росагролизинг" на основании заключенного между ними договора лизинга N 2009/АКМ-7154/1 от 20.04.2009.

Согласно п. п. 3.1, 3.2 договора финансовой субаренды (сублизинга) N 2009/АКМ-7154 СК92 от 26.06.2009 за владение и пользование предметом сублизинга ООО "Залесовоагропродукт" уплачивает ООО "ССБ-Лизинг" сублизинговые платежи в порядке, предусмотренном настоящим договором. Общая сумма сублизинговых платежей в течение срока сублизинга составляет 4 881 253,25 руб. и распределяется по периодам в соответствии с "Порядком осуществления сублизинговых платежей по договору сублизинга (для отражения в бухгалтерском учете)", указанном в Приложении к настоящему договору. Сублизинговые платежи осуществляются сублизингополучателем в соответствии с Графиком осуществления сублизинговых платежей по договору сублизинга, указанным в Приложении N 2 к договору, вне зависимости от характера, степени и интенсивности пользования предмета сублизинга. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет сублизингодателя.

В соответствии с п. 8.2 договора за несвоевременную уплату денежных средств в сроки, установленные в приложении N 2 к настоящему договору, сублизингодатель имеет право взыскать пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение условий договора ООО "ССБ-Лизинг" передало, а ООО "Залесовоагропродукт" приняло по акту от 31.07.2009 приема-передачи техники в сублизинг N 2009/АКМ-7154 СК 92 во владение и пользование на срок 84 месяца зерноуборочный комбайн Вектор 410 Агрегат молотильный к комбайну РСМ-101 "Вектор-410".

06.05.2013 ОАО "Росагролизинг" расторгло с ООО "ССБ-Лизинг" договор лизинга N 2009/АКМ-7154/1 от 20.04.2009.

Ссылаясь на прекращение с этой же даты - 06.05.2013 действия договора финансовой субаренды (сублизинга) N 2009/АКМ-7154 СК92 от 26.06.2009, наличие у ООО "Залесовоагропродукт" задолженности по сублизинговым платежам в сумме 1087681,55 руб. по сроку уплаты с 20.10.2011 по 20.04.2013, а также начисление пеней за просрочку уплаты сублизинговых платежей за период с 20.10.2011 по 06.05.2013 в размере 294 581 руб. 45 коп., ООО "ССБ-Лизинг" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявление в части, исходил из невозможности определения даты возвращения лизингового имущества заявителю; установления вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.06.2012 по делу N А03-4894/2012 срока пользования имуществом без оплаты - с 20.04.2011 по 20.04.2012. Суд учел, что по решению арбитражного суда от 15.06.2012 по делу N А03-4894/2012 задолженность по лизинговым платежам составила 719 625,45 руб., после вынесения решения третье лицо перечислило заявителю за должника денежные средства в сумме 500 000 руб. в счет исполнения договора лизинга N 2009/АКМ-7154 СК 92 от 26.06.2009, служба судебных приставов перечислила заявителю 17.06.2013 и 25.06.2013 денежные средства должника в сумме 1519,66 руб. и 31768,78 руб., и признал обоснованным требование заявителя в размере 186 337,01 руб. (719 625,45 - 500 000 - 1519,66 - 31768,78) долга по лизинговым платежам и 190 050,40 руб. пеней за несвоевременную уплату сублизинговых платежей за период с 21.10.2011 по 06.05.2013.

В силу ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.

Сделав в мотивировочной части определения вывод об удовлетворении заявления в части включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере 186 337,01 руб. долга и 190 050,40 руб. пени, арбитражный суд в нарушение требований части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал в резолютивной части определения от 05.11.2014 об удовлетворении или отказе в его удовлетворения в остальной части (901 344,54 руб. долга и 104 531,05 руб. пени).

Суд первой инстанции, сделав вывод в мотивировочной части определения об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования ООО "ССБ-Лизинг" в заявленном размере, не учел следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 16, пунктам 1 и 4 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

В силу положений статьи 100 и пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику, заявленные в ходе конкурсного производства, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды и к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

В силу ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно п. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" обязательства по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором.

Надлежащее исполнение сублизингодателем обязанности по передаче имущества в сублизинг ООО "Залесовоагропродукт" подтверждено актом приема-передачи предмета сублизинга от 31.07.2009.

Доказательств уплаты квартальных сублизинговых платежей в общей сумме 1087681,55 руб., в том числе, в сумме 424 793,15 руб. (89806,95+167961,60+167024,60) по сроку уплаты 20.10.2011, 20.01.2012, 20.04.2012, взысканных по решению Арбитражного суда Алтайского края от 15.06.2012 по делу N А03-4894/2012, а также в сумме 662 888,40 руб. (170 334,60+165122,60+164184,60+163246,60) в соответствии с графиком платежей, должник в материалы дела не представил, а сам факт наличия задолженности по уплате сублизинговых платежей не оспорил.

Ссылка ООО "Залесовоагропродукт" о том, что по данным регистров бухгалтерского учета должника, а также оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 задолженность перед ООО "ССБ-Лизинг" составляет 595 118,45 руб., судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку первичные платежные документы, на основании которых составлены регистры бухгалтерского учета должника, а также оборотно-сальдовая ведомость по счету 60, в материалах дела отсутствуют, что лишает суд возможности проверить на предмет достоверности довод об уменьшении долга до 595 118,45 руб.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что оборотно-сальдовая ведомость ООО "Залесовоагропродукт" по счету 60 "Договоры: Контрагенты: ССБ-Лизинг за 31.05.09 - 31.12.13" содержит сводные сведения по шести договорам, итоговая сумма сальдо на конец периода в графе "кредит" 595 118,45 руб. также является сводной по шести договорам, а не по договору сублизинга 2009/АКМ-7154 СК92 от 2.06.2009, как ошибочно считает должник.

Факт отказа ОАО "Росагролизинг" в одностороннем порядке от исполнения договора финансовой аренды (лизинга) N 2009/АКМ-7154 от 20.04.2009 и его расторжения подтверждается уведомлением лизингодателя от 26.04.2013 N 06/7425, адресованном лизингополучателю - ООО "ССБ-Лизинг", и не оспаривается участвующими в деле лицами.

В силу пункта 1 статьи 618 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды, досрочное прекращение договора аренды влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды.

С учетом вышеизложенного, действие договора финансовой субаренды (сублизинга) от 26.06.2009 N 2009/АКМ-7154 СК92 прекращено с даты расторжения договора лизинга N 2009/АКМ-7154 от 20.04.2009, заключенного между ОАО "Росагролизинг" и ООО "ССБ-Лизинг".

Пунктом 6.4 договора сублизинга предусмотрено, что при расторжении настоящего договора сублизингополучатель обязан исполнить обязательства по настоящему договору в том объеме, который существует на момент расторжения договора, погасить задолженность по сублизинговым платежам в соответствии с приложением N 2 к настоящему договору, уплатить штрафные санкции и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, прекратить эксплуатацию предмета лизинга и возвратить его сублизингодателю по акту приема-передачи в сроки, указанные в уведомлении последнего.

В рассматриваемом случае с момента передачи предмета сублизинга во владение и пользование ООО "Залесовоагропродукт" (31.07.2009) до даты прекращения действия договора финансовой субаренды (сублизинга) от 26.06.2009 N 2009/АКМ-7154 СК92 предмет сублизинга сублизингодателем не изымался, а доказательства его возвращения сублизингодателю до даты 06.05.2013 должник в материалы дела не представил, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований считать, что пользование предметом сублизинга было прекращено с 20.04.2012 (то есть до даты расторжения договора лизинга и прекращения действия договора сублизинга).

Отсутствие доказательств исполнения сублизингополучателем обязанности возвратить предмет сублизинга сублизингодателю по акту приема-передачи свидетельствует о том, что в спорный период сублизингополучатель владел и пользовался спорным имуществом без оплаты сублизиноговых платежей, что не согласуется с требованиями закона и условиями договора.

В этой связи требование ООО "ССБ-Лизинг" о взыскании задолженности за весь период пользования имуществом с 20.10.2011 по 06.05.2013 суд апелляционной инстанции считает обоснованным.

Согласно ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром (абз. 2 п. 10 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Вывод суда первой инстанции об исполнении решения Арбитражного суда Алтайского края от 15.06.2012 по делу N А03-4894/2012 на сумму 500000 руб. основного долга не основан на доказательствах.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.06.2012 по делу N А03-4894/2012 с ООО "Залесовоагропродукт" в пользу ООО "ССБ-Лизинг" взыскано 719 625 руб. 45 коп. основного долга за период с 20.04.2011 по 20.04.2012, 217 086 руб. 67 коп. пени за период с 21.07.2009 по 14.06.2012, 21 370 руб. 07 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Состав и размер задолженности ООО "Залесовоагропродукт", установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, на основании статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего заявления.

Как указал заявитель апелляционной жалобы, денежные средства в сумме 500 000 руб., поступившие от третьего лица - ООО "Алтай-Злак" в счет исполнения за должника договора лизинга N 2009/АКМ-7154 СК 92 от 26.06.2009, были направлены на погашение по решению Арбитражного суда Алтайского края от 15.06.2012 по делу N А03-4894/2012 основного долга в сумме 261543,26 руб., штрафных санкций в сумме 217 086,67 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 21 370,07 руб.

Денежные средства в сумме 1 519,66 руб. и 31 768,78 руб., поступившие из службы судебных приставов в счет оплаты задолженности должника по договору сублизинга, также учтены ООО "ССБ-Лизинг" в расчете суммы долга.

Таким образом, решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.06.2012 по делу N А03-4894/2012 не исполнено в части основного долга за период с 20.10.2011 по 20.04.2012 в сумме 424 793,15 руб. (719625,45-261543,26-1 519,66-31 768,78), задолженность за период с 20.07.2012 по 20.04.2013 составила 662 888,40 руб., а всего 1087681,55 руб.

Поскольку доказательства оплаты указанной суммы долга должник в материалы дела не представил, требование ООО "ССБ-Лизинг" в размере 1087681,55 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "Залесовоагропродукт" в третью очередь.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей, т.е. при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения неустойки стороны свободны (ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 8.2 договора за несвоевременную уплату денежных средств в сроки, установленные в приложении N 2 к договору, сублизингополучатель уплачивает сублизингодателю пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В этой связи ООО "ССБ-Лизинг" было вправе заявить требование о включении в реестр требований кредиторов должника пени за просрочку уплаты сублизинговых платежей в сумме 294 581,45 руб., начисленных за период с 21.10.2011 по 06.05.2013.

Представленный заявителем расчет неустойки за указанный период судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.

Должник заявлений о снижении размера неустойки и ее несоразмерности в суде первой инстанции не делал, расчет неустойки не оспорил, доказательства уплаты указанной суммы пени в материалы дела не представил.

Согласно ст. 2, п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В соответствии с п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом определении, обстоятельствам дела, является основанием для отмены судебного акта Арбитражного суда Алтайского края (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование ООО "ССБ-Лизинг" в размере 1382 263 руб., в том числе 1087681,55 руб. основного долга, 294 581,45 руб. пени, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "Залесовоагропродукт" в третью очередь, при этом требование в размере 294 581,45 руб. пеней учитывается отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (п. 2), 270 (п. 3 ч.1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 05.11.2014 по делу N А03-9110/2013 отменить.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью "ССБ-Лизинг" в размере 1 087 681,55 руб. основного долга в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Залесовоагропродукт" в третью очередь, требование в размере 294 581,45 руб. пени учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Усенко Н.А.

Судьи

Кудряшева Е.В. Фролова Н.Н.