Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 18АП-16235/14 (ключевые темы: использование систем видеоконференц-связи - судебное поручение - ЖКХ - полномочия представителя - сопроводительное письмо)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 18АП-16235/14

г. Челябинск

26 января 2015 г.

Дело N А80-355/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., исполнив поручение Арбитражного суда Чукотского автономного округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Производственно-техническое предприятие "Урал" о взыскании с Департамента промышленной политики строительства и жилищно-коммунального хозяйства Чукотского автономного округа процентов за пользование чужими денежными средства по делу N А80-355/2014,

УСТАНОВИЛ:

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом 26.01.2015 проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Чукотского автономного округа об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Производственно-техническое предприятие "Урал" о взыскании с Департамента промышленной политики строительства и жилищно-коммунального хозяйства Чукотского автономного округа процентов за пользование чужими денежными средства по делу N А80-355/2014.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель: истца - общества с ограниченной ответственностью Производственно-техническое предприятие Урал" - Ваняшкин Евгений Александрович, чьи полномочия подтверждены доверенностью б/н от 01.01.2015.

Проверка полномочий представителя истца, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Чукотского автономного округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Производственно-техническое предприятие "Урал" о взыскании с Департамента промышленной политики строительства и жилищно-коммунального хозяйства Чукотского автономного округа процентов за пользование чужими денежными средства по делу N А80-355/2014 исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 26.01.2015, доверенности, определения об исполнении судебного поручения от 26.01.2015, определения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 30.12.2014 об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи и поручения организации видеоконференц-связи, доказательств подтверждающих организацию проведения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом видеоконференц-связи с Арбитражным судом Чукотского автономного округа по делу N 80-355/2014, определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 об исполнении судебного поручения, сопроводительного письма N 3401 от 19.01.2015, определения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 30.12.2014 об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи и поручения организации видеоконференц-связи, почтового конверта направить в Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Судья

Г.А. Деева