Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 07АП-12754/14

г. Томск

23 января 2015 г.

Дело N А27-10530/2014

Судья В.М. Сухотина,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Рудневой Галины Семеновны (N 07АП-12754/2014)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 ноября 2014 года по делу N А27-10530/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Техно-Лизинг", г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, ОГРН 1040400736529, ИНН 0411116690 (с учетом процессуальной замены)

к обществу с ограниченной ответственностью "Туристическая фирма "Ривьера", город Кемерово, ОГРН 1034205003282, ИНН 4205023165; Рудневой Галине Семеновне, город Кемерово; Рудневу Владимиру Витальевичу, город Кемерово

о солидарном взыскании 2514234 руб. 98 коп. долга, об обращении взыскания на предмет залога

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: открытое акционерное общество Коммерческий банк "Соколовский", город Кемерово, ОГРН 1027739247227, ИНН 7744001070,

УСТАНОВИЛ:

Жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26 декабря 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 20 января 2015 года устранить нарушения путем представления в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документов, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу (ООО "Техно-Лизинг"), ответчикам (ООО "Туристическая фирма "Ривьера", Рудневу Владимиру Витальевичу), третьему лицу (ОАО КБ "Соколовский").

Копия определения от 26.12.2014 направлена судом в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю заказным письмом. Согласно распечатке с официального Интернет-сайта "Почта России" (отслеживание почтовых отправлений) почтовая корреспонденция возвращена с отметкой "истек срок хранения".

Заявителем жалобы в установленный судом срок (20 января 2015 года) недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Рудневой Галины Семеновны (N 07АП-12754/2014) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 ноября 2014 года по делу N А27-10530/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

В.М. Сухотина