Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 17АП-9520/14 (ключевые темы: пропуск срока - рассмотрение дела о банкротстве - срок подачи апелляционной жалобы - срок обжалования - реестр требований кредиторов)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 17АП-9520/14

г. Пермь

26 января 2015 г.

Дело N А60-5870/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ОАО "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 ноября 2014 года

о включении требования ООО "Красноярскнеоресурс" в сумме 160 584 592 руб. в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное в рамках дела N А60-5870/2014

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Транссервис" (ОГРН 1069658028164, ИНН 6658226569),

установил:

Апелляционная жалоба ОАО "Сбербанк России" (далее по тексту - кредитор) (вх. N 9520/2014(2)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2014 подана 29.12.2014 через электронную систему подачи документов "Мой арбитр", что подтверждается оттиском арбитражного суда на первом листе апелляционной жалобы, информацией о документе дела; в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 23.01.2015.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10-ти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Учитывая изложенное, срок, установленный для обжалования вышеназванного определения суда от 28.11.2014, истек 12.12.2014. Следовательно, кредитором пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение от 28.11.2014, пропуск срока составляет 11 дней.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признаёт причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Заявителем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению в силу нижеследующего.

В рассматриваемом ходатайстве кредитором не указаны какие-либо причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и уважительный характер таких причин, приведены только ссылки на пункт 2 статьи 259 АПК РФ и постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Использование правовых ссылок без указания конкретных обстоятельств причин пропуска срока не является достаточным обоснованием заявленного ходатайства.

Судом апелляционной инстанции принимается во внимание также следующее.

Представитель кредитора Шелухина Н.С. по доверенности от 24.07.2014 (до перерыва в судебном заседании) и представитель Голоднов А.Н. по доверенности от 13.10.2014 (после перерыва) принимали участие в состоявшемся 20.11.2014 судебном заседании, по итогам которого вынесено обжалуемое определение, разъяснен порядок и срок его обжалования, что подтверждено протоколом судебного заседания (л.д.8-9).

В данном случае кредитор считается надлежащим образом извещенным не только о начале судебного процесса, но и об итогах рассмотрения заявления, поскольку участвовал в судебном разбирательстве посредством ведения дела через своих представителей.

Более того, согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, извещенные надлежащим образом о начавшемся процессе, обязаны самостоятельно предпринимать меры к получению информации о движении дела.

Таким образом, достоверно зная о результатах рассмотрения дела с 26.11.2014, отдавая себе отчет о сокращенном сроке обжалования судебного акта, кредитор своевременно апелляционную жалобу не подготовил и не направил.

Согласно отчету о публикации судебных актов на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обжалуемое определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2014 было опубликовано 29.11.2014 в 12:43:14 МСК.

Кредитор имел возможность ознакомиться непосредственно с текстом обжалуемого судебного акта и получить его автоматизированную копию уже 29.11.2014, что им сделано не было.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Необоснованное восстановление срока на обжалование нарушит принципы равноправия сторон и состязательности, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде (статьи 8 и 9 АПК РФ).

Таким образом, апеллянт не привел причин, объективно препятствующих ему обеспечить своевременное получение сведений о результатах рассмотрения дела и своевременно подать апелляционную жалобу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 117, пунктами 1, 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору ОАО "Сбербанк России".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова