Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 09АП-56862/14

г. Москва

22 января 2015 г.

Дело N А40-67092/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

судей Тихонова А.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2014 г. по делу N А40-67092/2014, принятое судьей Пуловой Л.В., по иску Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1071435001461) к обществу с ограниченной ответственностью "Ленанефтегаз" (ОГРН 10754040094) о взыскании неосновательного обогащения, процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ленанефтегаз" (далее - ответчик) о взыскании 1 579 466,65 руб., в том числе 1 352 569,77 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.09.2012 по 21.02.2014 по договору аренды лесного участка от 16.04.2012 N 24, 148 054,95 руб. неосновательного обогащения за использование лесного участка за период с 22.02.2014 по 21.04.2014, 2201,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2014 по 21.04.2014 года, а также об обязании в течение 10-дней с момента вступления судебного акта в законную силу передать истцу лесной участок площадью 140 га, ссылаясь на статьи 614,622,1102,1107 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 06.06.2014 года исковое заявление оставлено без рассмотрения. Оставляя иск без рассмотрения, суд первой инстанции сделал вывод о том, что взыскиваемые суммы текущими платежами не являются, поскольку заявление ООО "Ленанефтегаз" о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству по упрощенной процедуре ликвидируемого должника определением Арбитражного суда г.Москвы от 06.09.2012 по делу N А40-118611/2012, и требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, в связи с чем применил положения ч.4 ст.148 АПК РФ.

Истец не согласился с определением суда и обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить, исковые требования удовлетворить полностью, взыскать с ответчика 1 579 466,65 руб. и обязать передать истцу по акту приема-передачи лесные участки, площадью 140 га, расположенные Республика Саха(Якутия), МО "Ленский район", ГУ Республики Саха (Якутия) "Ленское лесничество", в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец ссылается на то обстоятельство, что обязанность по уплате спорной задолженности возникла у ответчика после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, т.е. после 06.09.2012 года и такие требования являются текущими и подлежат рассмотрению судом в порядке искового производства. Кроме того, по мнению заявителя, требование о возврате лесного участка не является денежным и также подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Ответчик письменный отзыв на апелляционную жалобу не предоставил, в судебное заседание представители сторон не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания. Судебное разбирательство проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам, предусмотренным ч.3 ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого судом определения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, по заявлению о несостоятельности (банкротстве), поданному в Арбитражный суд г.Москвы 06.09.2012 года ООО "Ленанефтегаз", решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.11.2012 года по делу N А40-118611/2012 "Б" признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник.

Согласно исковому заявлению предметом требований истца являются как имущественное, требование о взыскании задолженности по арендной плате за период сентябрь 2012 г. - апрель 2014 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами, так и неимущественное требование - об обязании возвратить предмет аренды - лесной участок.

Поскольку в установленный договор аренды срок ответчик плату за пользование лесными участками не оплатил, лесные участки, переданные ему в пользование не возвратил, истец м обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о возврате предмета аренды.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оценив по правилам, предусмотренным ст.71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права ( п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ) по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным законом порядка предъявления требований к должнику.

Пунктом 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" предусмотрено, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

По смыслу пунктов 1,2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 63 к текущим платежам относятся денежные обязательства, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, т.е. даты вынесения определения об этом; в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, а в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа.

Имущественное требование истца, арендодателя, по настоящему иску основано на денежном обязательстве, которое возникло в результате ненадлежащего исполнения ответчиком (арендатором) обязательств по договору аренды и включает в себя требование о взыскании задолженности по арендной плате и платы за фактическое пользование лесным участком за период с сентября 2012 года по апрель 2014 года и требование о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 23.02.2014 по 21.04.2014 года.

Поскольку обязанность по уплате спорных денежных требований наступила после 06.09.2012 года, т.е. после даты принятия судом заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ленанефтегаз" в качестве ликвидируемого должника, а требование об обязании передать лесные участки, общей площадью 140 га денежным не является, судебная коллегия считает, что в настоящем случае основания для оставления иска без рассмотрения в соответствии с п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ у суда первой инстанции отсутствовали.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) признаются судебной коллегией обоснованными и подлежащими удовлетворению, а вопрос направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266-268, п.2 ч.4 ст.272, 270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06" июня 2014 г. по делу N А40-67092/2014 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Кораблева

Судьи

А.П. Тихонов Т.Ю. Левина