Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 01АП-7765/14

г. Владимир

26 января 2015 г.

Дело N А11-6304/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.А.,

судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт", г. Москва, (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.10.2014 по делу N А11-6304/2014, принятое судьей Кочешковой М.Ю. по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г.Нижний Новгород, (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043), в лице филиала ОАО "Владимирэнерго", г.Владимир, к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт", г. Москва, (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218), о взыскании 20 288 756 руб. 34 коп.,

при участии:

от истца - представитель не вился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства;

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства,

в том числе путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала ОАО "Владимирэнерго" (далее - ОАО "МРСК Центра и Приволжья") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт") о взыскании 20 203 015 руб. 34 коп. задолженности за оказанные в апреле - мае 2014 года услуги по передаче электроэнергии (мощности) на основании договора от 15.06.2012 N 0612-33 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 741 руб. за период с 30.05.2014 по 27.06.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы 20 203 015 руб. 34 коп., за период с 28.06.2014 по день фактической уплаты долга в размере ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых.

Решением от 02.10.2014 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением, ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель указал, что истцом не доказан факт оказания услуг по передаче электрической энергии в заявленных объемах. Из представленных в материалы дела доказательств невозможно установить, каким образом истцом установлены объемы переданной электрической энергии в процессе исполнения договора, а также в деле отсутствуют ведомости об объемах переданной электрической энергии согласованные истцом и ответчиком.

Также заявитель указал на неправомерное неприменение статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации в части определения периода просрочки. Истцом нарушены сроки предоставления расчетно-платежных документов.

Одновременно заявитель сослался на нарушение судом пункта 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7, поскольку суд не возвратил денежные средства, внесенные на депозит суда в качестве встречного обеспечения.

Истец в отзыве возразил против доводов жалобы, сославшись на их несостоятельность. К отзыву на жалобу истец приложил копии сводных ведомостей за апрель - май 2014 года, копии электронных писем за тот же период, копии сопроводительных писем N 07-02/1067, 07-02/1175.

На основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

На основании названной статьи представленные истцом дополнительные документы приобщаются к материалам дела и рассматриваются по существу.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.06.2012 между ОАО "МРСК Центра и Приволжья" (исполнителем) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (заказчиком) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 0612-33, согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии от точек приема в сеть исполнителя до точек поставки потребителям, согласованным сторонами в приложении N1 к настоящему договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании, а также через технические устройства сетей ТСО, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором. Действие договора пролонгировано на 2014 год.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

Согласно пункту 6.2 договора исполнитель в срок не позднее 11 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику: акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц; ведомость об объемах переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии за расчетный месяц. Акты о безучетном потреблении исполнитель представляет заказчику в порядке, определенном сторонами в приложении N 4 к договору; акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения.

В силу пункта 6.3 договора заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 6.2 договора, согласовать с исполнителем объем услуг, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты в неоспариваемой части. В случае неподписания акта в указанный срок он считается принятым в редакции исполнителя.

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг последний обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 3 рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг (пункт 6.3 договора).

В силу пункта 6.8 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

Согласно пункту 9.4 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 20.08.2012) договора все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством.

Арбитражным судом установлено, что во исполнение договора истец оказал ответчику в апреле- мае 2014 года услуги по передаче электроэнергии (мощности) на сумму 20 203 015 руб. 34 коп., что подтверждено актами об оказании услуг по передаче электроэнергии (мощности) за апрель - май 2014 года, счетами-фактурами от 30.04.2014 N 158/3004/300, 31.05.2014 N 086/3105/1300.

Поскольку ответчик надлежащим образом договорные обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется сетевыми организациями на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила N 861), которые определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

В соответствии с пунктом 4 Правил N 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В силу подпункта "б" пункта 14 Правил N 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Суд первой инстанции, приняв во внимание, что факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электроэнергии, объемы переданной электроэнергии и наличие задолженности по уплате за услуги по передаче электроэнергии подтверждены документально и ответчиком не оспорены, а доказательства оплаты потребленной электроэнергии последним не представлены, удовлетворил иск о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии.

Поскольку нарушение сроков оплаты электрической энергии имело место, арбитражный суд пришел к правильному выводу, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом заявлено правомерно.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Представленный истцом расчет суммы процентов свидетельствует об их исчислении за период просрочки с 30.05.2014 по 27.06.2014 и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.

Расчет суммы процентов проверен судом первой инстанции и ответчиком не оспорен.

Также истец просил о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Представленный в материалы дела расчет процентов судом апелляционной инстанции повторно проверен и признан обоснованным.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, с ответчика правомерно взысканы проценты, рассчитанные с суммы 20 203 015 руб. 34 коп., исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25%, действующей на день предъявления иска, за период с 28.06.2014 по день фактической уплаты долга.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судом отклоняются доводы о непредставлении в адрес ответчика документов об оказании услуг, недоказанности факта оказания услуг по передаче электрической энергии в заявленных объемах. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 6.2 договора исполнитель представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц, согласованную ведомость об объемах (сводный акт первичного учета) электроэнергии, переданной по настоящему договору (поставленной потребителям заказчика) за расчетный месяц.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и сводный акт первичного учета электроэнергии за апрель 2014 года были представлены заявителю, что подтверждено штампом входящей корреспонденции (вх. 04/164 от 21.05.2014) на сопроводительном письме от 19.05.2014 N 07-02/1067.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и сводный акт первичного учета электроэнергии за май 2014 года были представлены заявителю, что подтверждено штампом входящей корреспонденции (вх. 04/187 от 18.06.2014) на сопроводительном письме от 18.06.2014 N 07-02/1175.

В соответствии с пунктом 6.3 договора заказчик с момента получения от исполнителя документов указанных в пункте 6.2 договора в течение 3 рабочих дней согласовывает с исполнителем объём услуг, рассматривает их и при отсутствии претензий подписывает в неоспариваемой части. Вышеуказанные документы были подписаны ОАО "Оборонэнергосбыт" без разногласий. В материалах дела имеются акты об оказании услуг за спорный период.

Проценты за пользование чужими денежными средствами были насчитаны ответчику не в соответствии с пунктом 8.2 договора, где окончательный расчет должен быть произведен до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, а с учетом момента вручения требуемых документов и разумного срока для погашения задолженности (3 рабочих дня), соответственно с 30.05.2014 и 24.06.2014, что отражено в расчете суммы процентов. Также истцом в адрес ответчика были направлены претензии о погашении задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору N 0612-33 от 15.06.2012 N 322/0ДР за апрель 2014 года, N 344/ОДР от 23.06.2014 за май 2014 года с просьбой оплатить задолженность в добровольном порядке. Претензии остались без ответа и удовлетворения.

Апелляционным судом рассмотрен и отклонен довод о нарушении пункта 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 июня 1996 года N , согласно которому выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом, поскольку встречное обеспечение подлежит возврату заявителю Арбитражным судом города Владимира, на чей депозитный счет производилось перечисление суммы. Заявителю жалобы следует обратиться в суд первой инстанции с соответствующим заявлением.

Также суд апелляционной инстанции не может удовлетворить ходатайство ответчика о перечислении денежных средств с депозита суда первой инстанции на счет ответчика, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает такую форму исполнения судебного акта.

Денежные средства были внесены ответчиком в порядке статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях отмены обеспечительных мер наложенных судом по заявлению истца, и до возврата денежных средств с депозита суда на них не может быть обращено взыскание.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.10.2014 по делу N А11-6304/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт", г. Москва, (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

О.А. Логинова

Судьи

Е.А. Богунова А.И. Вечканов