Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 07АП-11376/14

г. Томск

26 января 2015 г.

Дело N А27-13676/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Е. Стасюк,

судей: В.М. Сухотиной, Д.Г. Ярцева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Губиной,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился (извещен),

от ответчика - не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Неоком - Восьмой квартал" (рег.N 07АП-11376/14)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 октября 2014 года по делу N А27-13676/2014 (судья С.С. Бондаренко)

по иску Муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская Сбытовая Компания" (ОГРН 1124217006363 ИНН 4217146362)

к Товариществу собственников жилья "Неоком - Восьмой квартал" (ОГРН 1104221000465 ИНН 4221029125)

о взыскании 693 292,27 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие Новокузнецкого городского округа "Сибирская Сбытовая Компания" (далее - МП "Сибирская Сбытовая Компания") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Товариществу собственников жилья "Неоком - Восьмой квартал" (далее - ТСЖ "Неоком - Восьмой квартал") о взыскании 561 558,31 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 19.02.2013 N 7550023 за период с ноября 2013 года по май 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 762,85 руб. за период с 25.01.2013 по 30.09.2014 (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения иска - т. 2 л. д. 57).

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате энергии полученной по договору теплоснабжения.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 октября 2014 года заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ТСЖ "Неоком - Восьмой квартал" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

В обоснование к отмене судебного акта заявитель указывает, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании у ООО "Стройград" документов, поскольку по делу необходимо установить факт поставки тепловой энергии именно истцом. Кроме того, заявитель полагает, что судом не дана оценка правовой позиции ответчика, изложенной в отзыве на исковое заявление в части отсутствия вины ответчика в неисполнении обязанности по оплате, поскольку он не осуществляет предпринимательскую деятельность, со ссылкой на часть 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, по мнению ответчика, проценты необоснованно взысканы в полном объеме.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены либо изменения.

Из материалов дела следует, что между Муниципальным предприятием Новокузнецкого городского округа "Сибирская Сбытовая Компания" (теплоснабжающей организацией) и ТСЖ "Неоком - Восьмой квартал" (потребителем) заключен договор теплоснабжения N 7550023 от 19.02.2013, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до границы раздела обслуживания и эксплуатационной ответственности определенной актом, а потребитель обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Объектами теплопотребления являются многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, по адресам, указанным в Приложении N 2 к договору.

Согласно пунктам 11.1-11.3 договора, он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2012, с последующим продлением на следующий календарный год при отсутствии соответствующего заявления одной из сторон о прекращении, изменении или заключении нового договора за месяц до окончания срока договора.

Пунктом 6.1 договора установлено, что расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссии Кемеровской области.

Потребитель оплачивает потребленную энергию по соответствующей тарифной группе потребителей (пункт 6.2).

В пункте 6.3 договора стороны согласовали, что ТСО выставляет счета, счета-фактуры, акты выполненных работ на основании фактического потребления энергии. Потребитель самостоятельно получает вышеуказанные документы в ТСО под роспись не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Неполученные счета-фактуры и акты выполненных работ не освобождают от обязанности оплаты за потребленную энергию. Расчетный период для оплаты энергии и горячей воды устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 6.5 договора стороны вправе определить один из двух способов оплаты тепловой энергии и горячей воды по договору: а) путем перечисления денежных средств в адрес ТСО, б) путем внесения собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме платы за коммунальные услуги непосредственно в ТСО в случаях и в сроки, установленном жилищным законодательством. При определении данного способа оплаты исполнителем коммунальных услуг является потребитель.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий заключенного сторонами договора, истец оказал ответчику услуги по теплоснабжению, объем потребленной ответчиком в спорный период тепловой энергии определен теплоснабжающей организацией за спорный период по показаниям приборов учета на основании переданных отчетов о потреблении тепловой энергии, а также расчетным методом в отношении объектов теплоснабжения, которые приборами учета не оборудованы. Для оплаты указанных услуг истец предъявил абоненту счета-фактуры.

Поскольку в добровольном порядке сумму имеющейся у него задолженности ответчик не погасил, МП "Сибирская Сбытовая Компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные МП "Сибирская Сбытовая Компания" исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что сумма имеющейся у ответчика задолженности подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами, ответчиком же доказательств оплаты суммы имеющейся задолженности в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к правильным выводам по настоящему делу.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по до-говору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Пунктом 2 статьи 19 указанного закона предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по оплате энергии полученной по договору теплоснабжения от 19.02.2013 N 7550023 за период с ноября 2013 года по май 2014 года составила 561 558,31 руб. Установление и ввод в эксплуатацию приборов учета свидетельствует об установлении сторонами договора точек учета поставляемой тепловой энергии.

Доказательств оплаты спорной задолженности в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную тепловую энергию и горячую воду в размере 561 558,31 руб.

Довод апелляционной жалобы относительно необоснованного отказа судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании у ООО "Стройград" документов, поскольку по делу необходимо установить факт поставки тепловой энергии именно истцом, несостоятелен, суд первой инстанции рассмотрел заявленное ответчиком ходатайство и мотивировано отказал в его удовлетворении, суд апелляционной инстанции, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, также не усматривает оснований для удовлетворения судом первой инстанции ходатайства ответчика.

При этом суд апелляционной инстанции также учитывает, что ответчик не обосновал данный довод какими-либо доказательствами, отсутствует документальное подтверждение того, что поставка тепловой энергии осуществляется иным лицом, как и того, что присоединенная сеть принадлежит иному лицу. Также суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что совокупность доказательств свидетельствует о том, что отношения по поставке тепловой энергии сложились именно между истцом и ответчиком, что усматривается, в том числе, из согласования точек поставки тепловой энергии, составленных сторонами актов ограничения подачи тепловой энергии, отчетами ответчика о количестве потребленной тепловой энергии.

Кроме того, акт на установление границ обслуживания и эксплуатационной ответственности за состояние тепловых сетей указан в числе приложений к договору, согласованных сторонами - Приложение N 3 (пункт 12.4).

Довод подателя жалобы о том, что судом не дана оценка правовой позиции ответчика, изложенной в отзыве на исковое заявление, в связи с чем, проценты неправомерно взысканы в полном объеме, отклоняется судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Податель жалобы считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в меньшем размере, поскольку имеются основания для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства на основании статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действительно, в силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, не исполнившая обязательство, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В обоснование доводов о наличии оснований для уменьшения размера процентов в отзыве на исковое заявление (т.2 л.д.2-5) истец ссылался на невозможность взыскания задолженности с собственников жилья в связи с арестом, наложенным ОСП на счет ответчика.

Между тем, доказательств, подтверждающих данный довод ответчиком в материалы дела представлено не было.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия. Данные положения относятся также к вытекающему из принципа состязательности праву лиц, участвующих в деле, представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ). Указанные права гарантируются обязанностью участников процесса раскрывать доказательства до начала судебного разбирательства (часть 3 статьи 65 АПК РФ) и в порядке представления дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции, согласно которому такие доказательства принимаются судом, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

При этом, апелляционный суд считает, что отсутствие платежей со стороны собственников жилья само по себе нельзя расценивать как принятие ответчиком всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Оплата потребителем по спорному договору должна производиться независимо от исполнения обязательств собственниками жилых помещений перед ответчиком, то есть отношения истца и ответчика носят самостоятельный характер и не затрагивают его отношений с иными лицами.

Таким образом, ссылка подателя жалобы на несвоевременную оплату со стороны собственников жилых помещений не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Доказательств того, что ответчик предпринял все меры для надлежащего исполнения обязательства, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, материалы дела не содержат, что свидетельствует о том, что ответчик не доказал отсутствие свой вины в несвоевременном исполнении обязательства по оплате поставленной энергии (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, довод подателя жалобы о не применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не обоснован и подлежит отклонению.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал верную оценку представленным доказательствам. Нарушений норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 октября 2014 года по делу N А27-13676/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

В.М. Сухотина Д.Г. Ярцев