Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 07АП-12299/14

г. Томск

26 января 2015 г.

Дело N А27-4181/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникушиной Ю.Н. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания": Чувакова К.М., доверенность от 27.06.2014 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (рег. N 07АП-12299/14 (1) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 ноября 2014 года ( судья Клименкова Е.Н.) по делу N А27-4181/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Водоканал2", город Салаир, Кемеровская область ОГРН 1114202000461, ИНН 4202041053 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Водоканал2", Кемеровская область г. Салаир о признании недействительными сделок должника

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 августа 2014 года общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-Водоканал2", город Салаир, Кемеровская область ОГРН 1114202000461, ИНН 4202041053 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца - до 05 декабря 2014 года.

Определением суда от 12 августа 2014 года конкурсным управляющим утверждена Смолякова Надежда Петровна.

08.08.2014 года конкурсный управляющий должника Смолякова Н.П. обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными сделок должника - договоров уступки права требования от 11 марта 2014 года N 42-80-22-БФ-26/14, от 28 марта 2014 года N 42-80-22-БФ-34/14, от 31 марта 2014 года N 42-80-22-БФ-35/14, заключенных с ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" и применении последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника прав требований на сумму 3 648 875 рублей.

Суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Администрацию Салаирского городского поселения (652770, Кемеровская область, город Салаир, ул.Гагарина,33), как основного должника по обязательствам, права требования по которому уступлены.

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.11.2014 года суд признал недействительными заключенные между ООО "Сибирь Водоканал 2" и ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" договоры уступки права требования от 11 марта 2014 года N 42-80-22-БФ-26/14, от 28 марта 2014 года N 42-80-22-БФ-34/14, от 31 марта 2014 года N 42-80-22-БФ-35/14; применил последствия недействительности сделок в виде обязания ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" вернуть в конкурсную массу ООО "Сибирь Водоканал 2" денежных средств в сумме 3 648 875 руб.; взыскал с ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" в конкурсную массу ООО "Сибирь Водоканал 2" 3 648 875 руб. в порядке применения последствий недействительности сделок, а также 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Указав, что договоры уступок прав требования от 11 марта 2014 года N 42-80-22-БФ-26/14, от 28 марта 2014 года N 42-80-22-БФ-34/14, от 31 марта 2014 года N 42-80-22-БФ-35/14, заключены в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Полагает, что учитывая целевое назначение денежных средств при совершении договоров уступок прав требования, не из средств ООО "Сибирь-Водоканал2", данные договоры не могут нарушать права или охраняемые интересы должника и кредиторов; судом первой инстанции не верно указан период погашения задолженности, так как январь месяц оплачен не полностью; требование ОАО "Кузбассэнергосбыт" является внеочередным, в связи с чем не нарушает прав и законных интересов кредиторов и должника.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий должника, должник представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО "Кузбассэнергосбыт" поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его, не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 11 марта 2014 года между ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (новый кредитор) и ООО "Сибирь-Водоканал 2" (первоначальный кредитор) заключен договор уступки права требования N 42-80-22-БФ-26/14, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает на себя право требования долга с Администрации Салаирского городского поселения в сумме 1 025 000 руб. за период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года, образовавшейся на основании договора N 5 от 01 января 2013 года "О предоставлении субсидий на компенсации выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению услуги, не обеспечивающим возмещение издержек".

В соответствии с пунктом 1.2 договора за уступленное право требования новый кредитор в срок до 28 марта 2014 года производит расчет с первоначальным кредитором путем частичного погашения задолженности первоначального кредитора перед новым кредитором, образовавшейся на основании договора электроснабжения N 2827э, заключенного между ними, за период с 01 февраля 2014 года по 28 февраля 2014 года, часть октября 2013 года.

28 марта 2014 года между ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (новый кредитор) и ООО "Сибирь-Водоканал 2" (первоначальный кредитор) заключен договор уступки права требования N 42-80-22-БФ-34/14, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает на себя право требования долга с Администрации Салаирского городского поселения в сумме 1 000 000 руб. за период с 01 января 2013 года по 28 марта 2014 года, образовавшейся на основании договора N 8 от 01 января 2014 года "О предоставлении субсидий из бюджета Салаирского городского поселения на компенсации выпадающих доходов юридическим лицам (кроме не коммерческих организаций"), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам, предоставляющим населению услуги жилищного коммунального комплекса, по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек".

На основании пункта 1.2 договора за уступленное право требования новый кредитор в срок до 09 апреля 2014 г. производит расчет с первоначальным кредитором путем частичного погашения задолженности первоначального кредитора перед новым кредитором, образовавшейся на основании договора электроснабжения N 2827э, заключенного между ними, за период с 01 октября 2013 года по 31 декабря 2013 года.

31 марта 2014 года между ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (новый кредитор) и ООО "Сибирь-Водоканал 2" (первоначальный кредитор) заключен договор уступки права требования N 42-80-22-БФ-35/14, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает на себя право требования долга с Администрации Салаирского городского поселения в сумме 1 623 875 руб. за период с 01 января 2013 года по 28 марта 2014 года, образовавшейся на основании договора N 8 от 01 января 2014 года "О предоставлении субсидий из бюджета Салаирского городского поселения на компенсации выпадающих доходов юридическим лицам (кроме не коммерческих организаций"), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам, предоставляющим населению услуги жилищного коммунального комплекса, по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек".

Согласно пункта 1.2 договора за уступленное право требования новый кредитор в срок до 09 апреля 2014 года производит расчет с первоначальным кредитором путем частичного погашения задолженности первоначального кредитора перед новым кредитором, образовавшейся на основании договора электроснабжения N 2827э, заключенного между ними, за период с 01 октября 2013 года по 31 декабря 2013 года.

Конкурсный управляющий, полагая, что имеются основания для признания указанных сделок недействительными на основании абзаца 5 пункта 1, пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, обратился в суд с указанным заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего ООО "Сибирь-Водоканал2", исходил из того, оспариваемые сделки отвечают условиям недействительности, предусмотренным абзацем 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Таким образом, для признания сделки недействительной, в указанном случае, необходимо установить совокупность следующих условий: заключена ли спорная сделка после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия заявления; повлекла ли она за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов.

Из материалов усматривается, что заявление о признании ООО "СибирьВодоканал2" принято к производству суда 18.03.2014 года, а оспариваемые сделки были совершены 11.03.2014 года, 28.03.2014 года и 31.03.2014 года, то есть в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

На основании пунктов 1.2 договоров цессии погашена в полном объеме задолженность по договору электроснабжения N 2827э за октябрь 2013 года, январь и февраль 2014 года.

Указанная задолженность перед ОАО "Кузбассэнергосбыт" подтверждена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Кемеровской области от 16 июня 2014 года по делу N А27-6751/2014 (492 841 руб. 73 коп. за январь 2014 года), от 28 апреля 2014 года по делу N А27-3433/2014 (2 197 870 руб. 71 коп. за декабрь 2013 года - январь 2014 года), от 25 марта 2014 года по делу N А27-113/2014 (1 198 442 руб. 90 коп. за октябрь - ноябрь 2013 года).

На момент заключения договоров цессии у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, что подтверждается реестром требований кредиторов.

Довод подателя жалобы о том, что требование ОАО "Кузбассэнергосбыт" является внеочередным, в связи с чем не нарушает прав и законных интересов кредиторов и должника, судом апелляционной инстанции отклоняется, как основанный на неверном толковании норм права.

Согласно статье 134 Закона о банкротстве, с даты применения в отношении должника процедуры банкротства удовлетворение требований кредиторов производится в порядке установленной очередности.

Однако, в результате зачетов погашены требования по обязательным платежам за счет денежных средств должника во внеочередном порядке - вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, в данном случае имело место предпочтительное удовлетворение требований по обязательным платежам перед другими кредиторами.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сделки отвечают условиям недействительности, предусмотренным абзацем 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Последствия недействительности сделок судом первой инстанции применены в соответствии статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61.6. Закона о банкротстве.

Довод заявителя жалобы о том, что оспариваемые сделки заключены в процессе обычной хозяйственной деятельности, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

Оспариваемые сделки,в данном случае не могут оцениваться как совершенные в процессе обычной хозяйственной деятельности, поскольку они совершены в преддверии процедуры банкротства и ОАО "Кузбассэнергосбыт" получало денежные средства в счет погашения кредиторской задолженности должника преимущественно перед иными кредиторами. Кроме того, ранее аналогичных сделок между сторонами не осуществлялось.

Довод заявителя жалобы о том, что учитывая целевое назначение денежных средств при совершении договоров уступок прав требования, не из средств ООО "Сибирь-Водоканал2", данные договоры не могут нарушать права или охраняемые интересы должника и кредиторов, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным.

Из материалов дела следует, что денежные средства по договорам на предоставление субсидий имеют целевой характер для Администрации, поскольку должны быть направлены из бюджета для возмещение затрат снабжающей организации - ООО "Сибирь-Водоканал2". Однако, для ООО "Сибирь-Водоканал2" данные денежные средства целевой характер не имеют и могут быть направлены не только на возмещение затрат на электроэнергию, но и другие расходы.

Довод подателя жалобы о том, что судом первой инстанции неверно указан период погашения задолженности, опровергается материалами дела.

Так материалами дела установлено, что в рамках настоящего дела о банкротстве ОАО "Кузбассэнергосбыт" заявило о включении требований в реестр в сумме, с учетом погашения долга за октябрь - ноябрь 2013 года (по решению от 25 марта 2014 года по делу N А27-113/2014), за декабрь 2013 года - январь 2014 года (по решению от 28 апреля 2014 года по делу N А27-3433/2014).

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 ноября 2014 года по делу N А27-4181/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко