Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 15АП-12001/14

город Ростов-на-Дону

27 января 2015 г.

дело N А53-18773/2013

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Александров В.А.,

изучив поданное Бондаревым Борисом Петровичем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26 ноября 2014 года по делу N А53-18773/2013,

вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Бурдиной А.А. об истребовании документов у бывшего руководителя ЗАО "СУ-120" Бондарева Б.П.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "СУ-120" (ИНН 6165001328, ОГРН 1036165003930)

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2014 года посредством почтовой связи Бондаревым Борисом Петровичем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26 ноября 2014 года по делу N А53-18773/2013.

В силу требований части 3 статьи 117 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы подается одновременно с апелляционной жалобой на соответствующий судебный акт.

В пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству. Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 35 постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

Согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. В соответствии с положениями части 2 статьи 272 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указанное правило применимо и при обжаловании определений суда первой инстанции.

Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть подано вместе с апелляционной жалобой через Арбитражный суд Ростовской области.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26 ноября 2014 года вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем не подавалась, что подтверждается содержанием сопроводительного письма суда первой инстанции.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба Бондарева Б.П. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26 ноября 2014 года не поступала.

При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует возвратить заявителю.

Возвращение ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с соблюдением изложенных процессуальных правил.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 117, статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26 ноября 2014 года по делу N А53-18773/2013 возвратить заявителю.

Приложение: на 4 листах.

Судья

В.А. Александров