Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 16АП-4787/14
г. Ессентуки |
|
26 января 2015 г. |
Дело N А25-1205/2014 |
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Параскевовой С.А. (судья-докладчик),
судей: Афанасьевой Л.В., Цигельникова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эдиевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.10.2014 по делу N А25-1205/2014 (судья Салпагаров К.Х.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮгПроектСтройМонтаж" (ОГРН 1050900982659, ИНН 0917002016)
к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 1040900967590, ИНН 0914000740),
о признании незаконным постановления от 16.06.2014 N 111127/14/02/09 о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств,
третье лицо - закрытое акционерное общество "Русская горно-металлургическая компания - Кубань" (ОГРН 1022301815942 ИНН 2311019248),
в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЮгПроектСтройМонтаж" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике (далее - управление) о признании незаконным постановления от 16.06.2014 N 111127/14/02/09 о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены судебный пристав-исполнитель Черкесского городского отдела судебных приставов N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике Хачиров Арсен Алисултанович (далее - пристав, Хачиров А.А.), закрытое акционерное общество "Русская горно-металлургическая компания Кубань" (далее - третье лицо).
Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.10.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с пропуском срока на подачу заявления об оспаривании постановления и отсутствия уважительных причин к восстановлению этого срока.
Не согласившись с решением суда, управление подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и прекратить производство по делу в связи с неподведомственностью его арбитражному суду.
До рассмотрения апелляционной жалобы управление заявило отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.10.2014 по делу N А25-1205/2014.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Рассмотрев заявление общества, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что отказ подлежит принятию по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.
Отказ от апелляционной жалобы общества на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.10.2014 по делу N А25-1205/2014 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.10.2014 по делу N А25-1205/2014.
Производство по апелляционной жалобе в связи с отказом от жалобы прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий |
С.А. Параскевова |
Судьи |
Л.В. Афанасьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А25-1205/2014
Истец: ООО "ЮгПроектСтройМонтаж"
Ответчик: ЗАО "РУССКАЯ ГОРНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ-КУБАНЬ", Судебный пристав -исполнитель Черкесского городского отдела судебных приставлв по КЧР Хачиров А. А., Управление Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике
Третье лицо: ЗАО "РУССКАЯ ГОРНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ-КУБАНЬ", Судебный пристав -исполнитель Черкесского городского отдела судебных приставлв по КЧР Хачиров А. А., Судебный пристав -исполнитель Черкесского городского отдела судебных приставов N1 по г. Черкесску Хачиров А. А., Байрамкулова Елизавета Сапаровна, Джабаева Асият Хасановна, Судебный пристав-исполнитель Хачиров А. А., Управление Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике