Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 11АП-840/15 (ключевые темы: упущенная выгода - возврат госпошлины - взыскание убытков - возвращение заявления - федеральный бюджет)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 11АП-840/15

г. Самара

27 января 2015 г.

Дело N А72-10459/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Офисный Центр "Плюс"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 декабря 2014 года по делу N А72-10459/2014 (судья Чернышова И.В.)

по иску индивидуального предпринимателя Бальцера Виктора Владимировича (ИНН 732500103302), г.Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Офисный Центр "Плюс" (ИНН 7325038031), г.Ульяновск,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - индивидуального предпринимателя Назарова А.П., г.Ульяновск,

о взыскании убытков и упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Офисный Центр "Плюс" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 декабря 2014 года по делу N А72-10459/2014.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", подача апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, минуя соответствующий суд первой инстанции, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 декабря 2014 года по делу N А72-10459/2014 подана обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-Офисный Центр "Плюс" в нарушение установленного порядка, непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ульяновской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

В силу п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

Следовательно, обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Офисный Центр "Плюс" следует вернуть из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 14 января 2015 года N 17 государственную пошлину в размере 2000 руб.

Справку на возврат государственной пошлины следует выдать.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Офисный Центр "Плюс" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 декабря 2014 года по делу N А72-10459/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Офисный Центр "Плюс" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 14 января 2015 года N 17 государственную пошлину в размере 2000 руб.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы всего на 10 листах, конверт.

Судья

С.Ш. Романенко