Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 18АП-15816/14 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - срок хранения - оставление жалобы без движения - порядок уплаты государственной пошлины)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 18АП-15816/14

г. Челябинск

27 января 2015 г.

Дело N А76-15244/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АСТ Групп" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2014 по делу N А76-15244/2014,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АСТ Групп" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2014 по делу N А76-15244/2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 26.12.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АСТ Групп" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 26.01.2014.

Копия определения суда от 26.12.2014 была направлена по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "АСТ Групп": 454092, г. Челябинск, ул. Кирова, д. 130 Д, и получена подателем жалобы 12.01.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, вернувшимся с отметкой о получении в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Кроме того, копия определения суда от 26.12.2014 направлялась по адресу, указанному в исковом заявлении: 454048, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, 30-503, что подтверждается вернувшимся в суд апелляционной инстанции конвертом с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Сведений об изменении адреса общество с ограниченной ответственностью "АСТ Групп" суду не направляло.

Кроме того, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована на официальном сайте в сети "Интернет" 30.12.2014.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "АСТ Групп" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АСТ Групп" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2014 по делу N А76-15244/2014 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева