Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 16АП-4449/14 (ключевые темы: земельные отношения - отказ от апелляционной жалобы - земли сельскохозяйственного назначения - местное самоуправление - право аренды)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 16АП-4449/14

г. Ессентуки

26 января 2105 г.

Дело N А77-1127/2013

Резолютивная часть определения объявлена 19.01.2015.

Определение в полном объеме изготовлено 26.01.2015.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей Джамбулатова С.И. и Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Днепровским А.О., при участии представителей от ответчика - индивидуального предпринимателя Хаджимурадова Ч.И. (ОГРНИП 312203109500058) - Чимиков В.А. по доверенности от 05.12.2014 и Хаджимурадова А.Ш. по доверенности от 04.03.2013; от третьего лица - Хаджимурадова Абухажи Шаиповича - Хаджимурадов А.Ш. (лично); в отсутствие представителей истца - Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики (ИНН 2014024069, ОГРН 1032001201946) и третьих лиц - Администрации Грозненского муниципального района Чеченской Республики, Управления Росреестра по Чеченской Республике и государственного унитарного предприятия "Госхоз "Заря", участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 16.09.2014 по делу N А77-1127/2013,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Чеченской Республики (далее - истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хаджимурадову Чингису Имрановичу (далее - предприниматель, ответчик) с требованием об освобождении незаконно занимаемого земельного участка с кадастровым номером 20:03:6102000:766, мерою 385 кв. м, расположенного по адресу: ЧР, Грозненский район, с. Чечен-Аул, трасса Грозный-Шатой, и снесении возведенных на нем строений.

Решением от 16.09.2014 заявленные требования оставлены без удовлетворения. Судебный акт мотивирован наличием у предпринимателя права на занятие спорного земельного участка.

В апелляционной жалобе министерство просит отменить принятый по делу судебный акт. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции при рассмотрении спора не учел, что в материалы дела представлен ответ Управления Росреестра по Чеченской Республики, в котором указано о принадлежности спорного земельного участка землям сельскохозяйственного назначения. По мнению заявителя, суд первой инстанции не учел, что предоставление спорного земельного участка предпринимателю на праве аренды осуществлено с нарушением действующего законодательства, в связи с чем он не мог быть предоставлен.

Рассмотрение жалобы назначено на 08.12.2014.

Определением от 08.12.2014 судебное заседание отложено на 19.01.2015.

До рассмотрения жалобы по существу от министерства поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный отказ подписан представителем Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики Эдиловым И.А., подписавшим апелляционную жалобу, полномочия которого подтверждаются приказом министерства от 18.09.2014 N 122п.

Поскольку в полномочиях Эдилова И.А. отсутствует прямое указание на ограничение полномочий по отказу от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция исходит из наличия такого полномочия у представителя администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания. Данный подход согласуется с правовой позицией коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.05.2010 N ВАС-5651/10.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Вопрос о возврате госпошлины в связи с отказом от апелляционной жалобы не рассматривается, поскольку она не уплачивалась в бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 16.09.2014 по делу N А77-1127/2013.

Производство по апелляционной жалобе Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 16.09.2014 по делу N А77-1127/2013 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.В. Жуков