Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 01АП-8925/14 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - продление срока - Нижегородская область - корреспонденция)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 01АП-8925/14

23 января 2015 г.

Дело N А43-18356/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи
Максимовой М.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "КазКонСтрой" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2014 по делу А43-18356/2014, принятое судьей Снегиревой И.Г., по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОПОСТАВКА" г. Москва (ИНН 7707707132, ОГРН 1097746383790) к обществу с ограниченной ответственностью "КазКонСтрой" г. Нижний Новгород (ИНН 1656062789, ОГРН 1121690010530) о взыскании 68 140 руб. 88 коп, установил следующее.

В соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 апелляционная жалоба заявителя была оставлена без движения.

В указанном определении заявителю жалобы было предложено в срок до 21.01.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно уплатить государственную пошлину.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Копии определения направлены судом заявителю по адресу, соответствующему сведениям об адресе (месте нахождения) юридического лица, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, а именно: 603003, г.Н.Новгород, ул.Свободы, д.15,корп.28, кв.2; по адресу указанному в апелляционной жалобе: 606460, г.Бор, п/о Неклюдово, ул.Трудовая, д.18,кв.21.

По результатам отслеживания установлено, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено заявителем 12.01.2015 по адресу: 603003, г.Н.Новгород, ул.Свободы, д.15,корп.28, кв.2, о чем свидетельствует почтовое уведомление N21926 и получено 12.01.2015 по адресу: 606460, г.Бор, п/о Неклюдово, ул.Трудовая, д.18,кв.21, о чем свидетельствует почтовое уведомление N21776.

Учитывая, что судебная корреспонденция направлялась заявителю по адресам, имеющимся в материалах дела, размещена в сети интернет 27.12.2014 путем размещения информации о движении жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет и получена 12.01.2015, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

Заявитель не устранил допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КазКонСтрой" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2014 по делу А43-18356/2014 и приложенные к ней документы (всего на 7 листах).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок.

Судья

М.А. Максимова