Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 09АП-57185/14

г. Москва

27 января 2015 г.

Дело N А40-120269/14

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Московского государственного унитарного предприятия по обслуживанию жилищной кооперации (МГУП "Жилкооперация"),

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2014

по делу N А40-120269/14, принятое судьей Аксеновой Е.А. (шифр судьи 121-1020),

по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494, от 16.12.2004 г., адрес регистрации: 119048, Москва, ул. Ефремова, 10)

к МГУП "ЖИЛКООПЕРАЦИЯ" (ОГРН 1037739009230, ИНН 7702017128, адрес регистрации: 129090, Москва, Проспект Мира, 19,1)

о взыскании 1.685.493 руб. 86 коп,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Акрамов Е.А. по доверенности N Ю-010 от 14.01.2015,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Московскому государственному унитарному предприятию по обслуживанию жилищной кооперации (МГУП "ЖИЛКООПЕРАЦИЯ") о взыскании задолженности в размере 238.822 руб. 19 коп., состоящей из основного долга за поставку тепловой энергии по договору N 05.408277-ТЭ от 01.02.2013 за период январь - апрель 2014 в размере 201.249 руб. 41 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2014 по 30.07.2014 в размере 37.572 руб. 78 коп. с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 18.11.2014, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2014 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2013 г. между открытым акционерным обществом "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - истец, теплоснабжающая организация) и Московскому государственному унитарному предприятию по обслуживанию жилищной кооперации (далее - ответчик, абонент) был заключен договор энергоснабжения N 05.408277-ТЭ, предметом которого является подача энергоснабжающей организации потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии и горячего водоснабжения. (п. 1.1. договора).

Суд первой инстанции установил, что в соответствии с п. 1.1 договора истец отпустил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, в январе -апреле 2014 на общую сумму 1.647.921 руб. 08 коп., что подтверждается счет-фактурами N 7711/11С от 31.01.2014, N 31569/11С от 28.02.2014, N 62439/11С от 31.03.2014, N 98242/11С от 30.04.2014.

Согласно раздела 7 договора, стороны определили порядок оплаты за тепловую энергию

Ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, с учетом частичной оплатой долга после принятия искового заявления к производству, в размере 201.249 руб. 41 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия исх. N 194-07-14-05ОС5 от 08.07.2014 г. оставлена без удовлетворения.

С учетом положений ст.ст. 309, 310, 541, 544 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии по договору N 05.408277-ТЭ от 01.02.2013 за период январь - апрель 2014 в размере 201.249 руб. 41 коп.

С учетом положений ст.ст. 229, 330, 395 ГК РФ, п.4 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 37.572 руб. 78 коп. за период с 01.03.2014 по 30.07.2014.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что к ответчику не могут быть применены меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку стороны в договоре согласовании применение к сторонам мер ответственности при нарушении условий договора. Кроме того, ответчиком не представлены доказательства невозможности исполнения обязательства вследствие вины кредитора.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 18.11.2014.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.11.2014 по делу N А40-120269/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Московского государственного унитарного предприятия по обслуживанию жилищной кооперации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева С.П. Седов