Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 15АП-741/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - выходные и праздничные дни - кадастровая стоимость земельного участка - возвращение заявления - порядок уплаты государственной пошлины)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 15АП-741/15

город Ростов-на-Дону

27 января 2015 г.

дело N А32-22728/2014

Судья Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2014 по делу N А32-22728/2014

по иску индивидуального предпринимателя Гасанова Агита Гамидовича

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"

при участии третьего лица: администрации муниципального образования город Краснодар

об установлении кадастровой стоимости земельного участка,

принятое судьей Савиным Р.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2014 по делу N А32-22728/2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы мотивировано поздним получением копии решения Арбитражного суда Краснодарского края, как указал заявитель, копия решения направлена судом с пропуском пятидневного срока.

Ходатайство подлежит отклонению по следующим основаниям.

Заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, установленный в части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение вынесено 29.10.2014, месячный срок истек 01.12.2014 (с учетом выходных дней), в соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

Апелляционная жалоба подана с нарушением срока 30.12.2014, согласно штампу ФГУП "Почта России" на лицевой стороне почтового конверта.

Из материалов дела следует, что администрации было известно о судебном процессе, к материалам дела приобщен отзыв администрации с входящим штампом от 23.09.2014, подписанный представителем по доверенности Короткой И.О., этим же представителем подписана апелляционная жалоба.

Как видно из сведений картотеки арбитражных дел на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, текст обжалуемого решения был опубликован для всеобщего доступа уже 31.10.2014. У заявителя было достаточно времени для ознакомления с текстом решения и подготовки апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции соблюдены сроки рассылки судебного акта: с учетом выходных и праздничных дней пятидневный срок рассылки судебного акта, вынесенного 29.10.2014, истек 07.11.2014, то есть решение было направлено в рамках установленного законом срока.

При таких обстоятельствах, основания для восстановления пропущенного срока, как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, отсутствуют.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

Документов в подтверждение уплаты государственной пошлины заявителем не представлено. При таких обстоятельствах вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства муниципального образования город Краснодар о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 10 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Т.Р. Фахретдинов