Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 09АП-55973/14

город Москва

27 января 2015 г.

Дело N А40-170223/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Лес Альянс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2014

по делу N А40-170223/13, вынесенное судьей Э.В. Мироненко

о признании ООО "Торговый дом "Лес Альянс" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Лес Альянс" (Альбрехта А.А.) - Данишевский П.П. по дов. от 11.12.2014

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2014 в отношении ООО "Торговый дом "Лес Альянс" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Милантьев И.А., о чем опубликованы сведения в газете "КоммерсантЪ".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2014 по делу N А40-170223/13 прекращено производство по делу N А40-170223/13 (24-236"Б") о банкротстве ООО "Торговый дом "Лес Альянс".

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Лес Альянс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "Лес Альянс" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

У должника отсутствуют средства, достаточные для покрытия расходов, связанных с делом о банкротстве: согласно полученным ответам из регистрирующих органов недвижимое и движимое имущество у должника отсутствует; доказательства наличия реальной ко взысканию дебиторской задолженности отсутствуют; доказательства достаточного для покрытия расходов в деле о банкротстве остатка денежных средств на счете в банке отсутствуют.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2014 суд назначил вопрос о прекращении производства по делу, обязал участвующих в деле лиц предоставить письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, с указанием суммы финансирования, обязал лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

От лиц, участвующих в деле, письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, с указанием суммы финансирования в суд не поступило, денежные средства на депозитный счет не перечислены, определение суда от 10.09.2014. сторонами не обжаловалось.

В реестр требований включено 2 кредитора - ОАО "Сбербанк России" и ФНС России в лице ИФНС России N 23 по г. Москве.

В материалах дела имеется ходатайство конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России" о прекращении производства по делу (л.д. 94-95, т. 3), в котором кредитор сообщает о том, что не готов финансировать процедуру банкротства в отношении должника.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2014 по делу N А40-170223/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Лес Альянс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько