Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 09АП-413/15 (ключевые темы: страховая сумма - пропуск срока - принцип состязательности - юридические услуги - гарантия)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 09АП-413/15

город Москва

27 января 2015 г.

дело N А40-132707/14

Судья Т.Т. Маркова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОСАО "РЕСО-Гарантия"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2014

по делу N А40-132707/14, принятое судьей Чекмаревым Г.С.,

по иску ООО "КВАНТ" (119619, Москва, ул. Лазенки 6-я, дом 2, стр. 15)

к ОСАО "РЕСО-Гарантия" (125047, Москва, ул. Гашека, дом 12, стр. 1)

о взыскании страхового возмещения;

установил: ООО "КВАНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными и стоимость юридических услуг по договору о правовом обслуживании.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, 24.12.2014 ОСАО "РЕСО-Гарантия", согласно штампу канцелярии суда, подана апелляционная жалоба на решение суда от 13.11.2014.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ).

Обжалуемое решение Арбитражного суда г. Москвы принято 13.11.2014, апелляционная жалоба подана 24.12.2014, то есть с пропуском срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В апелляционной жалобе ОСАО "РЕСО-Гарантия" просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, мотивы пропуска не указаны.

Немотивированное восстановление судом процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон и нарушает баланс их интересов.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ОСАО "РЕСО-Гарантия" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в течение месяца.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

Т.Т. Маркова