Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 03АП-502/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - земли населенных пунктов - последствия недействительности части сделки - выкупная цена - кадастровый паспорт)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 03АП-502/15

г. Красноярск

27 января 2015 г.

Дело N А69-1238/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального района "Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва" (ИНН 1714002291, ОГРН 1021700689570)

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "03" октября 2014 года по делу N А69-1238/2014, принятое судьей Маады Л.К-Б.,

установил:

открытое акционерное общество "Тываэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района "Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва" (ИНН 1714002291, ОГРН 1021700689570) о признании недействительным пункта 2.1. договора от 25.10.2012 N 6364.34 в части выкупной цены за земельный участок из категории земель населенного пункта, с кадастровым номером 17:13:0501014:132, находящийся по адресу: Республика Тыва, Улуг-Хемский кожуун, с. Арыг-Узю, ул. Солдуп Игоря, ПС "Арыг-Узю" для размещения подстанции, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка общей площадью 6 747 кв.м. превышающей сумму 37 170 рублей 91 копейка, применении последствий недействительности части сделки и взыскании с Администрации муниципального района "Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва" в пользу ОАО "Тываэнерго" неосновательного обогащения в размере 118 946 рублей 91 копейка.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 03.10.2014 исковые требования ОАО "Тываэнерго" удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (пункт 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемое решение Арбитражного суда Красноярского края принято 03.10.2014, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы 03.11.2015. Апелляционная жалоба ответчика направлена в Арбитражный суд Республики Тыва по почте 02.12.2014 (согласно штампу органа почтовой связи на конверте), то есть с пропуском месячного срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства, при этом заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска процессуального срока и его документальным обоснованием.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба Администрации муниципального района "Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва" не содержит ходатайства о восстановлении срока для обжалования определения в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить подателю апелляционной жалобы, что из толкования части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данного в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36, следует, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты получения копии изготовленного судебного акта лицом, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Администрации муниципального района "Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7 листах, в том числе конверт.

Судья

В.В. Радзиховская