Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 12АП-616/15 (ключевые темы: рыболовецкий колхоз - сельскохозяйственные производственные кооперативы - дела о несостоятельности (банкротстве) - пропуск срока - срок обжалования)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 12АП-616/15

г. Саратов

27 января 2015 г.

Дело N А06-6665/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю., вместо судьи Пригаровой Н.Н., действующий на основании части 5статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Уваринский" (Астраханская область, Камызякский район, с. Увары, ИНН 3023007495, ОГРН 1143023000669) и Рыболовецкого колхоза "Путь Ленина",

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 12 декабря 2014 года по делу N А06-6665/2014, (судья Ю.В. Подосинников)

об удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу N А06-6665/2014,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Рыболовецкого колхоза "Путь Ленина" (Астраханская область, Камызякский район, с. Увары, ИНН 3005001170, ОГРН 1023000848111),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Сельскохозяйственного производственного кооператива "Уваринский" и Рыболовецкого колхоза "Путь Ленина" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 12 декабря 2014 года об удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу N А06-6665/2014.

Как предусмотрено частью первой статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из части 3 статьи 223 Кодекса, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Срок обжалования определения суда первой инстанции от 12 декабря 2014 года составляет 10 дней.

В силу части третьей статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции согласно штемпелю на почтовом конверте 12 января 2015 года, тогда как срок на подачу апелляционной жалобы на определение суда от 12 декабря 2014 года истек 26 декабря 2014 года.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявителями ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 117, частью 3 статьи 223, частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Уваринский" и Рыболовецкого колхоза "Путь Ленина" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 12 декабря 2014 года по делу N А06-6665/2014.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Самохвалова